«Флибуста» заблокирована по запросу Ассоциации защиты авторских прав в Интернете
После обращения Ассоциации защиты авторских прав в Интернете к провайдеру, уже несколько дней заблокирована возможность скачивать файлы с сайта крупнейшей в России пиратской библиотеки «Флибуста».
С 9 сентября нынешнего года ограничен доступ к контенту библиотеки «Флибуста». При попытке скачать книгу с Flibusta.net или открыть ее для чтения, пользователи видят дисклеймер, возлагающий ответственность за блокировку на издательство «Эксмо» и принадлежащий ему магазин электронных книг «Литрес»: «Временно не работает. Используйте i2p или торренты. Все благодарности в адрес Эксмо и Литреса».
Глава учрежденной издательствами «АСТ» и «Эксмо» Ассоциации защиты авторских прав в интернете (АЗАПИ) Олег Колесников сообщил, что, действительно, библиотека не работает по запросу Ассоциации, и с 10 октября 2013 г. в Нидерландах начинается судебный процесс по иску АЗАПИ против провайдера Ecatel, который предоставляет услуги хостинга сайтам «Флибуста» и «Либрусек». «Сейчас эти сайты сбежали в Индию, но если они будут продолжать работать, мы их достанем и там. Сейчас хостер отреагировал на обращение, по нашей просьбе, местных адвокатов, но сказалось это на работе только одного из сайтов. Если индийский хостер будет продолжать поддерживать эти сайты, мы начнем судебный процесс в Индии», — заявил Колесников в разговоре с изданием CNews
Олег Колесников подчеркнул, что остановка работы «Флибусты» — только небольшая часть работы АЗАПИ: «Мы начали широкую программу борьбы с пиратскими сайтами», — заявил глава ассоциации.
Глава «ЛитРес» Сергей Анурьев рассказал, что, в теории, не исключает партнерства с пиратскими книжными ресурсами, но условием достижения соглашений Анурьев назвал полный отказ пиратских библиотек от нелегального распространения книг, сообщает CNews. Сергей Анурьев также рассказал, что несколько лет назад обращался с коммерческим предложением о сотрудничестве к «Флибусте», но владельцы сайта заявили о своей неготовности к ограничению бесплатного доступа к книгам. Руководитель «ЛитРес» также высказал мнение, что основатель библиотеки «Либрусек» Дмитрий Ларин более склонен договариваться с правообладателями, но у Анурьева нет уверенности, что Ларин сейчас является единственным владельцем данной библиотеки.
В сентябре 2011 г. хостер библиотеки «Флибуста» Ecatel уже получал претензии от издательства «Эксмо», в результате чего ресурс приостановил работу, но потом деятельность библиотеки восстановилась. Отмечается также, что в день начала процесса против хостера Ecate в Нидерландахl, в России начнется судебное рассмотрение иска издательства «Эксмо» к рекомендательному сервису «Имхонет» (Imhonet, юридическое лицо ЗАО «Рекомендата»), на котором истцом выявлены ссылки на пиратские ресурсы.
Напомним, что Ассоциация защиты авторских прав в Интернете (АЗАПИ) была организована в мае 2013 года издательствами «АСТ» и «Эксмо», которые на тот момент были ее единственными учредителями.
Как сообщалось, несмотря на протесты россиян, собравших 100 тысяч подписей за отмену антипиратского закона, Госдума планирует только расширять и модернизировать пункты законодательства, контролирующие легальность размещения различного контента в Интернете и защищающие правообладателей.
Дополнение
По состоянию на полдень 12.09.2013 доступ к файлам на сайте «Флибуста» был возобновлен, о чем было сообщено в Твиттере ресурса.
Читайте также
Комментарии 50
Последние материалы
Новые компании
Вход
Актуальное
Последнее на форуме
Подписка
Если пираты борются за права автора самостоятельно, минуя издательства, представлять читателям свои произведения, устанавливать свою цену и так далее - я за них.
Если пираты призывают снизить срок охраны произведений до разумного - я с ними.
Если пираты призывают сделать книги доступнее - я опять же с ними.
Так и было много лет назад.
Сейчас сила и симпатии народомасс, к сожалению, полностью на стороне пиратов.
И звучат совсем другие лозунги, которые я поддержать не могу.
"Корпорации, сверхприбыли"... Боритесь за то же в продуктовом сегменте, рыцари вы наши с печальной образиной! Или только в книгах все так несправедливо устроено, а?
Оборот ЭКСМО - 6 миллиардов рублей в год. 200 миллионов долларов.
ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ СТОИМОСТЬ ОДНОГО КИЛОМЕТРА МОСКОВСКОГО МЕТРО. И при этом процентов 90 этих денег будут нагло разворованы у вас под носом, а вы не пикнете.
Объем всего книжного рынка в России - 2 миллиарда долларов (в Америке - в 15 раз больше). Треть того, что будет потрачено на никому не нужную олимпиаду в Сочи.
И за ближайшие два года этот объем еще и упадет примерно на треть.
Вы уверены, что правильно выбрали цель?
Да, платить за свист, цитату, за музыку в кафе - дикость.
Но еще большая дикость, что это ВЫ загребаете чужой труд обеими руками, без всяких усилий. И отказываетесь выложить хотя бы копейку!
Полное собрание сочинений того же Панова весит от силы 10 Мб. Скачивается за секунды.
А как потом вольготно рассуждать - "ну и правильно, что не заплатил, не стоит оно того"
Это все равно, что вы забрались в магазин ночью, высосали полведра коньяка, а потом еще и заявляете, что платить за него не собираетесь, так как виски лучше.
После чего высасываете ведро виски - и опять же отказываетесь платить, так как "не больно-то и хотелось".
Вы вот одного не понимаете, господа.
Ценность нашего писательского трепа и впрямь невелика.
А вот ценность тех, кто может среди тонн этого трепа найти и порекомендовать жемчужину, а чаще - ПРЕВРАТИТЬ текст с эту самую жемчужину... Она куда выше.
Издатели сегодня работают как фильтр и тюнинг-центр одновременно.
Вы знаете, что, коли книгу выпустил "Иванов, Манн и Фербер", ей (как минимум) стоит поинтересоваться.
Вы знаете, что ЭКСМО не будет выпускать откровенный шлак, а если и будет, то это будут именно тот шлак, за который современный массочит готов выложить деньги.
Или "Азбука" взяла и перевела именно этот роман из триллиона - тоже неспроста.
Вам прокладывают дороги и обустраивают маршруты - а вы кричите, что и без гидов обойдетесь и сами умные. И вообще все гиды и туркомпании - паразиты, сам билет куплю и все посмотрю.
Знаете, я самостоятельно мотаюсь в ЮВА уже больше десяти лет. И только сейчас понимаю, какую огромную работу проделывают те самые туроператоры. Да, не каждому она нужна...
Но ведь вам никто не мешает ездить самим, правда?
Беда в том, что вы украли где-то топливо, захватили самолет - и утверждаете на этом основании, что авиакомпании - выжиги, и их надо уничтожить. Как и производители керосина - вы же его бесплатно достали, почему и другим так не делать? Прогрессивно!
Монополисты, концерны... Ну да, ЭКСМО, АСТ, ОЛМУ еще можно так назвать. А давайте-ка я покажу вам офис ОЛМЫ далеко за МКАДом?
Покажу редакторов, сотрудников рядовых с их зарплатой?
Заставлю почитать все те тонны ахинеи, которые нам присылают?
Придумать обложку, рекламу?
Слабо?
Еще раз. Воруете - и Аллахобудда с вами во веки веков, аминь. Хоть обворуйтесь.
Нам-то достаточно, если книжку купит хотя бы каждый третий! Программные концерны борются за уровень пиратства в 70-80%, это уже большой победой считается.
Нас устроит, если книга будет появляться на пиратских сайтах хотя бы через полгода, а не через день после выпуска.
Мы даже не требуем миллионных тиражей образца 1990 года - но дайте нам хотя бы не отстать от Венгрии, Румынии, Дании, Швеции по числу экземпляров на душу населения! От Китая и Таиланда!!!
Дайте нам не денег - читателей, черт возьми! Хотя бы тех, кто просто читает, даже не покупая!!! Тех, кто способен освоить текст чуть подлиннее фейсбучного поста!
Но вам-то, господа пираты, мало этого.
All or nothing at all.
Вас оскорбляет, если нужный вам контент надо искать в Сети больше трех секунд.
Вам надо оптом. За секунду. Все в одном. И бесплатно.
В идеале мы его вам должны сами все это приносить, на блюдечке.
Единственная модель распространения, которую вы примите - полная и окончательная халява. Нет, к вам можно залезать в карман, но украдкой, как это делают сегодня с вашей легкой руки все производители игр - про "app in purchases" слышали, да? Раньше я считал, что покупать свой любимый Classic Pinball за 10 долларов - бред: зачем, когда его можно скачать просто так?
В итоге он стал бесплатным. Только вот деньги просят за каждый лишний шарик, и это уже не "хакнешь".
Еще вот что вспомните: всего-то десять лет назад на пиратство смотрели сквозь пальцы, и такое положение дел устраивало всех - и читателей, и издателей, и авторов даже.
Ситуация изменилась лишь тогда, доля пиратской продукции превысила нормальные продажи. Следствие - падение тиражей, падение качества при возросшей цене.
Вы хотите дешевые книги? Ребята, так вы их сами же и прикончили: когда тиражи превышали сотни тысяч, можно было легко снизить цены, и книга была доступнее!
Вы сами выбили книгу в сегмент нишевого товара премиум-класса.
Теперь все качается на халяву. Но где же тот небывалый рост духовности? Где толпы талантливых авторов, сумевших прорваться сквозь издательские препоны?
Алексей Иванов - издается с 1992 года
Павел Санаев - с 1995
Дина Рубина - с 1996 (хорошо, с 2004, если брать первый настоящий успех)
Захар Прилепин - с 2004
Сергей Шаргунов - с 2003
Дмитрий Быков - с 2004
Так вот что я скажу: 2004-2005 годы - это и есть граница между эпохой книжной и бескнижной. Первые читалки, коммуникаторы.... Средний тираж начинает падать - примерно на 10% в год.
А окончательно рухнуло все в 2008-2009 годах. iPhone, Android, iPad, далее везде. 2009 - взлет Либрусека, который до того прозябал в довольно узкой нише.
В итоге всего за пять лет мы уронили средние тиражи в 5 раз, а по некоторым сегментам - и в 10.
Стали больше читать? Нет. Это не в давние годы владычества копирастов, а СЕГОДНЯ доля нечитающих россиян увеличилась до 60%, включая столицу, где читальнопригодный гаджет есть у каждого первого.
Так, а где новые звезды в литературе? Ну кого мы открыли за эти пять лет! Хоть одно имя назовите, хотя бы одно! Уровня того же Санаева?
Я назову. Тихон Шевкунов. Точка. Других нет и пока не предвидится.
Потому, что найти нового автора можно, лишь обкатав его на сотнях тысячах читателей и получив от них определенную долю кнутов и пряников.
Мы, издатели, тоже ведь корректируем автора, вы зря думаете, что лошадь без упряжке бежит быстрее и привольнее. Чаще она просто пасется на одном месте, а как рванет куда-то по своей прихоти - может и лоб разбить (вспомните Конан-Дойля хотя бы).
Но самое страшное - другое. Хороший автор - это ведь зеркало своей аудитории. Приемник, если хотите, транслятор некоей "общей волны".
А что может транслировать писатель сегодня? Белый шум да урчание желудка.
Вы оскотинели, господа читатели. Для вас не интересно писать, ибо вы ничего не цените, и ничего не способны усвоить.
В дикой и недуховной Англии, поверите ли, до сих пор существуют читательские клубы, где книги ОБСУЖДАЮТ! А в глубокой провинции есть своя литература, свое зеркало, которое холят и уважают.
А что уважаете вы? Чего хотите? К чему стремитесь?
Да ни к чему. Вы, господа россияне, в массе своей на все давным-давно положили надгробный камень. Вам ничего не интересно. Вы не любопытны. Вы не хотите учиться (вот учить - это да, с великим удовольствием). Единственная ваша мечта - шведский стол без ограничений, да чтоб еще и развлекали, и все это вместе называли "духовной жизнью". Эдакий кадавр, неудовлетворенный желудочно, с крестом на шее и пустотой в глазах и огромной дубиной в руках, которая еще и чешется постоянно.
Нет, есть и другие: я их вижу на выставках. Они приходят и приводят детей, они задают умные вопросы и даже если критикуют - то по делу.
Но их сегодня, к сожалению, не больше 10% от общей биомассы.
И мы работаем именно для них.
А вы, господа оставшиеся, можете смело идти по улицам с трубами и барабанами, размахивая стареньким рассказом Каганова о платном Достоевском. И крушить офисы ненавистных издательств.
Но чем вы отличаетесь от бешеных молодчиков Геббельса, жгущих книги на немецких улицах в середине 30-х - убей бог не понимаю.
Вы так хотите нашить нам на рукав желтые звезды, вы так уверены, что все беды - от "копирастов" и "голубых"...
Вы считаете себя спасителями человечества.
Я лично называю вас животными и быдлом.
Могу вас успокоить - вы победите. Только не так, как вы думаете.
У вас ведь есть союзники - умные и дальновидные, в отличии от вас.
Сейчас вы все вместе закладываете фундамент новой стены, куда более высокой и толстой, чем прежняя.
А когда вы нас добьете - вас в один момент приведут к общему знаменателю. И будете вы платить ровно столько же за электронные книги, сколько сейчас - за бумажные.
Вы не хотите сегодня договариваться с нами. Те, кто придут после нас, просто сотрут вас с лица земли, походя, лениво.
Прочтите две новости на этом сайте. Одна - об Испании. Другая - о перспективах Amazon.
Вот на чью мельницу вы, идиоты, дебилы и подонки, льете воду, сами того не зная.
Нынешняя глобализация, укрупнение издательств - это только первый акт будущей пьесы.
Их вы добьете примерно за десять лет.
А когда вырастет новое поколение, привыкшее уже не к бумаге, а к экрану... Вот тут его за какой-то год приберет к рукам ОДНА компания.
Мировой монополист, сравнимый с Apple вчера и Microsoft позачера. Он даст вам все, а многое и бесплатно...
Он окончательно снесет с лица земли храмы старых богов Копирайта, построив взамен один-единственный, куда ваши дети будут ходить строем (да, вам-то дадут попастись...)
Помнится, что-то в этом духе было предсказано в одной книжке... Впрочем, вы ее наверняка не читали.
Как и "О дивный новый мир" Олдоса Хаксли - а он первым среди всех авторов антиутопий догадался о том, что стадо проще не держать в голоде-холоде, а кормить, обильно подкидывая в кормушку синтетический комбикорм.
Никто при таком раскладе бунтовать не будет. И процентов 90 на полном серьезе будет считать себя свободными.
Когда-то давно мой однофамилец написал умную вещь "Избыток информации ведет к оскудению души".
Подумайте об этом, загружая в жадные пасти халявщиков море бесплатных текстов.
И напоследок, к слову.
Я лично эту ситуацию давно просек, и, как мог, адаптировался к ней. Так что даже при снизившихся гонорарах чувствую себя вполне комфортно.
Так что не надо выдавливать из себя плохо переваренного Фрейда и объяснять все мои сентенции какими-то сугубо личными проблемами со сбытом, ладно?
О, так вы издатель? Надо было сразу сказать! Это многое объясняет :)
Прежде всего я - читатель. С 14 лет уже начал бегать по книгообменам. Мечтал устроиться на работу в "Книжное обозрение", куда в итоге и устроился - в 19 лет. Потом работал в газете "Книголюб".
Потом работал в рекламе. Потом стал писать свои книги, написал их десятки. Параллельно участвуя в продвижении других книг.
А еще был пиратом. MP3-cерия "Домашняя коллекция", популярная в середине 90-х, когда гигабайт Интернета стоил 100 долларов - помните такую? Так вот, я составлял примерно треть дисков для этой компании.
Пять лет назад готов был лечь грудью за электронное книгоиздание. Уговорил начальство сотрудничать с одной известной компанией. В частности, отдал на это около 20 своих собственных книг. Получил денег на один завтрак в Макдональдсе, а вот на бумаге книги продавались отлично.
До хрипоты спорил с недавно ушедшим Сашей Ройфе об авторских правах, оперируя примерно теми же аргументами, что и вы сейчас.
Забил книгами с Флибусты память смартфона. И тут же обратил внимание, как резко снизилось количество и качество чтения. Опросил знакомых - та же ситуация. Многие из моих однокурсников, читавших серьезные книги по истории, Лотмана и Лосева, как то быстро скатились до "попаданцев": "голова забита, а отдыхать надо..."
Так что я-то могу посмотреть на проблему с разных точек зрения. И четко вижу. в чем правы сторонники пиратства, а в чем - его противники.
Вот предложение перевести все советские фильмы в общественное достояние - поддерживаю без оговорок. Хотя унизительно, что автор гениальной "Кин-Дза-Дзы" должен снимать дерьмовейший коммерческий мультик, чтобы хоть как-то заработать.
Что до меня, то, работая в некнижной отрасли, я зарабатывал бы намного больше, чем сейчас.
Возьму на себя смелость сказать, что не только вы "четко видите" – что такое хорошо, и что такое плохо. Хотя у меня, например, нет желания расписывать тут свою биографию.
Перевести все советские фильмы в общественное достояние – это не достижение, это само собой разумеющееся, как и классическая музыка или литература. Весь подобный контент просто обязан быть абсолютно бесплатным. Это даже обсуждать не стоит. А вот что касается всей прочей "интеллектуальной собственности", то рациональное зерно в оплате, допустим, после прочтения книги, несомненно есть. Спорный момент, конечно, я понимаю, но менять законы об авторском праве следует именно в этом направлении. Ведь, если честно, больше всего наживаются на потребителе продавцы, а не авторы, и было бы глупо создавать для них тепличные условия. Пусть учатся привлекать читателя/зрителя/слушателя/потребителя креативным подходом к делу и качеством продукции, готовностью получать за свою работу столько, сколько она действительно стоит. Да, зарплату топ-менеджементу подсократить придется (раза в четыре), а от некоторых "эффективных менеджеров" и вовсе избавиться – ничего страшного. Не вижу ничего плохого в том, чтобы законы стояли на страже интересов потребителя.
Насчет биографии зря: мне, к примеру, интересно, с кем я говорю. Это многое объясняет.
"Перевести все советские фильмы в общественное достояние – это не достижение, это само собой разумеющееся, как и классическая музыка или литература. Весь подобный контент просто обязан быть абсолютно бесплатным."
Как интересно, а вот для мировой практики это было бы огромным шагом вперед... Только вот беда: многие из авторов, понимаете ли, живы... Убить их надо, наверное, чтобы окончательно сделать контент "классикой". Ну или другой пример: сыграл того же Чайковского, скажем.... Плетнев. С оркестром человек 50. И сыграл не сто лет назад, а сегодня. Как быть? Да, вы можете сказать, что два часа труда коллектива из 50 человек не стоит ваших 100 рублей (к слову, для этих двух часов учиться лет 20 надо... Но вам же это не интересно?) Я тогда предложу вам загрузить Чайковского в виде MIDI-файла и слушать на компьютере. Правда, этот файл тоже не Чайковский делал, но не беда - пользуйтесь...
Или о книгах. Даниил Александрович Гранин, к примеру, жив. И даже пишет. И живет отнюдь не в богатстве, несмотря на миллионы проданных книг. Как быть с ним?
Повторюсь, я лично целиком и полностью за перевод советской классики в общественное достояние. Это тот шаг, который индустрия обязана сделать навстречу обществу. Оценит ли это общество - вопрос другой.
Идем дальше. Вы согласились, что в определенных условиях автору можно заплатить за его труд. Если он вам понравится. Как мило, я растроган. Могу предложить прогуляться в ресторан, съесть кучу блюд, а потом отказаться платить - мол, в бланманже послевкусье не то, и сыр на месяц моложе, чем должен быть. Где вы окажетесь? В наших же условиях, повторюсь, совершенно иная картина: напротив вашей квартиры расположились сотни забегаловок, где торгуют теми же блюдами, только из полностью ворованных продуктов. А мордатые продавцы еще и в позу встают: вот мы вложили свой труд, сперев эти продукты у ресторана. Даже до офиса донесли. И дарят вам (попутно зарабатывая на рекламе).
"Пусть учатся привлекать читателя/зрителя/слушателя/потребителя креативным подходом к делу и качеством продукции, готовностью получать за свою работу столько, сколько она действительно стоит. "
Оценщиком, разумеется, будете именно вы, а заодно вы и научите, как сделать по-настоящему "креативный" книжный магазин, не вложив ни копейки - а заодно и цену снизить на треть. Не скинете ли ссылочку на подробный курс? Бесплатно, конечно. Про "Фаланстер" знаю, в "19 октября" ходил как на работу, как и в "Стожары" на Варшавском... Где теперь второй и третий, не напомните? Фильм "Вам письмо" смотрел, "Небо - моя обитель" Уайлдера читал, как и книги по маркетингу. У вас, разумеется, опыт куда больше - предложите рецепт, индустрия отблагодарит.
А теперь мммедленно откройте список российских миллиардеров... И найдите в нем имена самых главных кровопийц. Олега Новикова из "ЭКСМО", с которым я не всегда согласен, но... Шапку бы перед ним снять всем вам за многое из того, что он издавал и издает. Не о Донцовой и Марининой речь. А о НАСТОЯЩЕЙ литературе.
Или Марины Ниловны Каменевой, директора "Москвы", что на Тверской... Которая, кстати, не посоветовавшись с вами, недавно открыла филиал на Воздвиженке, прямо напротив Кремля. С кучей бесплатных акций - я там слушал лекцию о Чаплине, смотрел кино, да еще и английский подучил. БЕС-ПЛАТ-НО.
Или директора "Библиоглобуса" Бориса Есенькина, вложившего огромные деньги в переустройство магазина, в компьютерную систему поиска... Не только замечательного практика, но и автора множества книг.
Или директора "Молодой Гвардии" Нину Беликову...
Еще есть сеть "Московский Дом Книги". Государственная. Единственная из старых сетей, доживших до нашего времени. там, видимо, тоже сплошь мультимилионеры работают. Кто еще? "Топ-Книга" обанкротилась. Буква, Буквоед? Так это сети ЭКСМО, которая, видимо, сама себе враг и специально вздувает цены на собственную продукцию. Пусть на складах лежит!
Насчет эффективных менеджеров. Попрошу озвучить ваши представления об их зарплате. И назвать персонально тех в издательском мире, кому переплачивают. Это же просто, вы же специалист... Кстати: ЭКСМО и АСТ, "МиФ" и кучей других издательств руководят люди, создавшие их с нуля, а не наемные менеджеры. Есть и такие - в "ОЛМЕ" например. Результат их работы вы можете найти в последнем отчете "Книжной Палаты".
Озвучьте цифру, пожалуйста.
Особенно ценен совет "избавиться от некоторых". Правда, запоздал этот совет, поскольку в большинстве издательств и так сократили едва ли не половину персонала за последние три года... В итоге большинство сотрудников работает "за себя и за того парня" при том, что зарплаты не растут, а кое-где и снижаются. Я уже писал про редакторскую ставку в 25 тысяч... Ну да ладно, вам ведь виднее... Из Москвы нас уже выселили - дорого. Видимо, вам мало. Надо бы в Сибирь сослать.
"Не вижу ничего плохого в том, чтобы законы стояли на страже интересов потребителя."
А вот по этому поводу я считаю правильным нарушить "авторские права" (на самом деле речь тут о совсем других правах, но долго объяснять) и дать ссылку на пиратский ресурс. С одним очень занятным текстом. Почитайте, ознакомьтесь. Там все сказано.
http://www.rusf.ru/abs/books/pnvs10.htm
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BE%D0%BC%D0%B0%...
Забавно. Вроде как сотрудник издательства, а ведет себя...
Будьте снисходительны - не все же на Твиттере повернуты. Есть и любители крупных текстов.
Ничего, если я включусь в ваш диалог?
Так ли все однозначно?..
Представьте картину: Вы, Выша дама сердца, романтический ужин, свечи, отличная еда, шикарное вино... Вот вечер подходит к концу, Вы благодарите официанта за оперативное обслуживание, оплачиваете счет... и тут за Вашей спиной появляется вышибала и с криком "Чего расселись, рассчитались, валите отсюда!" чуть ли не взашей выталкивает за порог ресторана.
Важно ли в данном случае "послевкусие"? Можно ли считать, что вечер удался и деньги потрачены не напрасно? Заслужил ли ресторан деньги?
Ведь тут как раз тот случай - "не понравилось".
Что ж, давайте рассмотрим ваш пример.
Во-первых. Характерно, что вы рассматриваете книгу исключительно с точки зрения "обслуживания" и "развлечения". А ведь у нее другая роль. Не подбегать к вам с криком "Чего изволите?", а заставлять ДУМАТЬ. Это - первично, все остальное - вторичное. Я лично читал кучу книг, с которыми категорически не могу согласиться, кучу откровенно плохих текстов, которые, тем не менее, кое-что мне дали. Как быть в этом случае? Тем более, что осознание может наступить через многие годы...
Во-вторых, если уж сравнивать с рестораном, то это не официант вас вытолкал взашей, а ВАМ показалось, что на вас не так посмотрели, что устрицы были не той системы и т.д.
Наконец, даже если принять вашу концепцию, то за ужин вы ОБЯЗАНЫ заплатить. А вот потом у вас развязаны руки: можете написать про обслуживание в соцсетях, в газету кинуть язвительную заметку, сообщить в общество защиты прав потребителей... Урон ресторану в данном случае будет больше, чем от одного неоплаченного обеда.
ОЗПП, говорите...
Вы, как человек из книжного бизнеса, должны знать - книги обмену и возврату не подлежат, если нет типографского брака.
Иными словами, если в книге по естествознанию написано, что число ПИ равно 4, что Земля плоская и лежит на трех китах, а вода кипит при 90 градусах - это никак не повод для возврата.
Вам лично не кажется это немножко... странным?