Писатели призвали «Яндекс» удалять ссылки на «пиратский» контент

Раздел — Новости рынка Опубликовано 13 июля 2011 —
Писатели призвали «Яндекс» удалять ссылки на «пиратский» контент

Дюжина авторов при поддержке «Эксмо» хотят, чтобы крупнейший российский интернет-поисковик последовал примеру Google и по запросу изымал из поисковой выдачи ссылки на ресурсы с нелегально размещенными текстами.

Еще в апреле, когда издательство «Эксмо» добилось от компании «Google. Россия» удаления ссылок на 106 пиратских ресурсов с нелегальными копиями книг, представители «Яндекса» заявили, что по российским законам поисковик не имеет права по своему усмотрению вмешиваться в вопросы использования третьими лицами чужих объектов авторского права. Теперь, видимо, им предстоит снова уточнять и прояснять свою позицию, поскольку вчера все то же «Эксмо» распространило открытое письмо дюжины писателей и деятелей культуры генеральному директору «Яндекса» Аркадию Воложу.

Подписавшие послание призывают поисковик присоединиться к кампании по защите авторских прав в Рунете. В настоящее время, по их словам, «большинство российских поисковых систем помогают недобросовестным пользователям в поиске ресурсов, где размещены украденные объекты авторского права». Механизм удаления из поисковой выдачи страниц пиратских сайтов на основе заявления правообладателя, который использует Google, является «одной из успешно применяемых на сегодняшний день мировых практик по борьбе с распространением пиратскими ресурсами нелицензионного контента». Заняться этим авторы и призывают «Яндекс», дабы «достичь реальных результатов и не допустить дальнейшего распространения сетевого пиратства в России».

Письмо подписали четыре автора из десятки наиболее издаваемых российских писателей по последним данным Российской книжной палаты: Дарья Донцова, Татьяна Устинова, Татьяна Полякова и Александра Маринина. Подписи поставили также Андрей Кончаловский, Юлия Высоцкая, Леонид Парфенов, Андрей Макаревич и другие.

Согласно данным некоммерческого партнерства «Федерация интеллектуальных прав», которые были приведены в отраслевом докладе Роспечати, в 2010 году легальный рынок электронных книг в России составлял не более 2,5 миллиона долларов (около 75 миллионов рублей по среднему годовому курсу), в то время как нелегальный сегмент оценивался в 7,5-9,5 миллиона долларов (около 228-289 миллионов рублей).


Комментарии 8

Рассмешили.
Кто скачивает пиратский контент, тот и без поисковиков знает, где его найти.

К издательству "Эксмо", позиционирующему себя как главного борца с книжным пиратством, у меня только три небольших вопроса:
1) почему во время "гугловской" кампании не были удалены ссылки на сайт bookz.ru, который по большинству запросов типа "скачать рубину бесплатно" всегда на первом месте, и в яндексе и в гугле?
2) почему на этом же сайте bookz.ru, являющимся одним из крупнейших пиратских сайтов, висит реклама Литреса (который принадлежит, как известно, Эксмо)?
3) и наконец, вопрос дня - почему, по данным базы данных whois, пиратский сайт bookz.ru размещен на сервере Литреса (который принадлежит, как известно, Эксмо). Удостовериться в этом можно тут (https://www.nic.ru/whois/?query=bookz.ru) или на этой картинке http://s48.radikal.ru/i119/1107/45/32f3dd492e72.jpg

Комментарий Яндекса: "Пресс-секретарь "Яндекса" Очир Манджиков отмечает, что компания вправе определять политику размещения контента и накладывать ограничения на него только там, где выступает в качестве хостера, то есть, например, на сервисах "Яндекс.Народ", "Яндекс.Видео", "Яндекс.Фотки", но не имеет права по своему усмотрению вмешиваться в вопросы использования третьими лицами чужих объектов авторского права. "Поисковая система "Яндекса", как и иные аналогичные поисковые системы, индексирует только общедоступную информацию, и в случае ее удаления с сайта-источника она не будет найдена поисковой системой",— поясняет он." (источник - Коммерсант)

Неожиданный ответ от Яндекса.
И, главное, вполне разумный, не из серии истеричных воплей на волне борьбы с пиратством.

Да нет, ответ вполне логичный - формально никаких российских законов Яндекс не нарушает. Если же соглашаться с подобными требованиями, тогда нужно каким-то непостижимым образом фильтровать вообще все поисковые запросы и выдачи результатов, которые могут противоречить законодательству (и необязательно авторскому). Ну, например, экстремистская литература, или азартные игры, я уж молчу про порнографию.

Да, логичный. Потому и неожиданный :)
По-моему, Гугл ответил как-то по-другому. Кажется, они сказали, что могут исключить из результатов поиска то, что укажут правообладатели и техническая возможность для этого у них имеется.

Потому что Гугл - американская компания, действующая в рамках законодательства США, где четко прописана данная процедура. Российская компания этой процедуре следовать не обязана. В общем, сначала законодательство нужно в порядок привести.

А, теперь понятно. Спасибо за разъяснения!

map1map2map3map4map5map6map7map8map9map10map11map12map13map14map15map16map17map18map19map20map21map22map23map24map25map26map27map28map29map30map31map32map33map34map35map36map37map38map39map40map41map42map43map44map45map46map47map48map49map50map51map52map53map54map55map56map57map58map59map60map61map62map63map64map65map66map67map68map69map70map71map72map73map74map75map76