Справа налево: обсуждение поправок в IV часть ГК РФ

popr_ibooks092012.jpg [1]

5 сентября 2012 г. в рамках 25-й Московской международной книжной выставки-ярмарки состоялась отраслевая конференция [2] «Авторское право и интеллектуальная собственность». Состоялась во многом благодаря стараниям неутомимой Елены Бейлиной, за что очередной раз ей огромное спасибо.

Послушать было кого – в конференции участвовали Ивлиев Г.П., статс-секретарь, замминистра культуры РФ; Фирсов В.Р., президент РБА; Калятин В., старший инвестиционный юрист «РОСНАНО», участник рабочей группы по изменению IV части ГК РФ; Близнец И.А., ректор РГАИС; Леонтьев К.Б., шеф-редактор – начальник Редакционно-библиографического отдела ООО «Центр Цифровой дистрибуции», ЭБС «КнигаФонд»; член Рабочей группы по рассмотрению поправок к проекту изменений части IV ГК РФ. Собственно, все заявленные VIP-гости приняли участие в мероприятии. Само собой, что активно участвовали в заседании и наиболее заинтересованные лица – владельцы и топ-менеджеры ведущих издательств научной и учебной литературы России.

Эмоций хватало, праведный (и не очень) гнев представителей издательского сообщества можно было понять и иногда разделить. Но в целом приходится признать, что гостей встреча скорее оставила в недоумении. Хотя задумать было над чем.

Во-первых, впервые жестко прозвучал вопрос о реальном столкновении позиций библиотечного сообщества и издателей. Это действительно очень тревожный симптом, так как раньше, в «доэлектронную» эру, в намерения издателей никак не входило ссориться с библитоеками. Тем более что для учебной и научной сферы библиотечные закупки составляют добрую половину тиража.

Во-вторых, важнейшим вопросом является не оцифровка книг как таковая, а дальнейшая дистрибуция контента и представление доступа к электронным книгам. В конечном итоге, потери издателей от создания одной цифровой копии не так и велики. А именно такие права библиотекам дает новая редакция ст. 1275 ГК по мнению г-на Калятина. Причем, юрист специально оговорился, что создавать одну цифровую копию библиотеки получат право не с обязательного экземпляра, а только с легально приобретенного.

Наибольшие опасения издателей связаны с т.н. «виртуальными» читальными залами, системой, через которую РГБ сейчас предоставляет доступ в частности к своей электронной библиотеке диссертаций. И если г-н Ивлиев упоминал этот способ доступа только в плане ресурсов, абсолютно законно аккумулируемых НБР (Национальным Библиотечным Ресурсом), то г-н Фирсов прямо заявил, что через эти виртуальные читальные залы будет организован доступ к вновь создаваемому оцифрованному контенту. Эту же позицию подтверждает генеральный директор РГБ г-н Вислый в своих выступлениях:

«Как только эта поправка в нормы ГК будет принята, РГБ начнёт цифровать весь поток входящего контента… в нескольких точках – центральных библиотеках – происходит более-менее массовая оцифровка, а все остальные пользуются контентом в формате виртуальных читальных залов.» (источник [3])

Интересно, что весьма вольная трактовка библиотеками положений ГК присутствует и сейчас, но почему-то издатели пишут письма «наверх» вместо того, чтобы обратиться к юристам. Конечно, «махать шашкой» несравненно эффектнее, но гораздо эффективнее рутинная, дорогостоящая,  кропотливая работа по подготовке исков, слушаний и разбирательств.

Хочется закончить цитатой из статьи известного специалиста библиотечного дела Виктора Монахова «Правовое обеспечение электронного формата библиотечной деятельности. Состояние дел и перспективы развития» («Вестник библиотек Москвы» , №4 / 2011, c.14 -19, http://u.to/ENpJAg [4] ) «Необходимо широкое профессиональное обсуждение и последующее принятие достаточно серьезных мер по формированию целостной системы эффективного и своевременного разрешения назревших и назревающих правовых проблем регулирования развития библиотечного дела в нашей стране в его электронном формате».

Василий Порхачев, руководитель проекта ibooks.ru [5]