Открытое правительство отказалось работать над антипиратскими поправками

abyzov271213.PNG [1]

Общественный совет при Минкультуры сможет надлежащим образом разобраться с поправками в антипиратский закон, считает министр по вопросам Открытого правительства (ОП) Михаил Абызов. Чиновник отказался на заседаниях ОП дорабатывать ранее отклоненный правительством [2] проект поправок, разработанный Министерством культуры.

Совету при Минкультуры Абызов предлагает решить дальнейшую судьбу поправок на том основании, что входящие в него деятели культуры смогут лучше разобраться с вопросами защиты интеллектуальных прав, поскольку это является профилем их деятельности, сообщают «Известия».

«Именно такие общественно резонансные и экономически значимые законы должны рассматриваться на общественных советах разработчика. Ведь этот закон влияет на целую отрасль. С учетом обсуждения и доработок, которые появятся на общественном совете, законопроект еще раз должен быть рассмотрен в той редакции, которая будет внесена в правительство», — разъяснила позицию Михаила Абызова его пресс-секретарь Алена Жукова.

Директор Центра стратегических исследований Андрей Пионтковский предполагает, что Михаил Абызов отказывается обсуждать антипиратский закон, поскольку не хочет иметь отношения к спорному проекту: «Он просто не хочет с этим законом связываться, потому что у него скептическое отношение к нему. Этот закон ограничивает свободу интернета и делает более дорогим доступ всемирной сети к интеллектуальному продукту. Нарушает основную философскую идею свободы Сети. Это хороший знак, что, может быть, он и все правительство хотят избавиться от законопроекта».

Блогер и переводчик Дмитрий Пучков рассказал о первом заседании Общественного совета при Минкультуры, который прошел 23 декабря: «Честно сказать, ситуация странная. Не понимаю, о чем там речь. Сложно судить, кто должен заниматься этим законом, но если отдадут нам, то нам и придется обсуждать».

Председатель правления Союза художников Андрей Ковальчук вообще не согласен с тем, что антипиратский закон должны рассматривать участники ОС при Минкультуры: «В общественном совете около 100 человек, они представляют разные направления в культуре и искусстве. Меня этот закон совсем не касается».

Президент Ассоциации интернет-издателей Иван Засурский считает, что будет неправильно, если отклоненный законопроект будет пересматривать то же ведомство, которое его разрабатывало: «У всех есть ощущение, что Минкультуры предлагает некачественную сделку по отношению к авторам. Закон работает в интересах формальных правообладателей и лишает людей доступа к культурным ценностям. Министерство декларирует только одну свою задачу, как будто оно — экономическое ведомство. Они поступают политически недальновидно».

Член комитета ГД по культуре Мария Максакова-Игенбергс заявила, что нельзя изменять законопроект без широкого общественного обсуждения. «Надо обсуждать, потому что законопроект охватывает огромное количество людей. Документ надо обсуждать, шлифовать и не спешить принимать как можно быстрее, — рассуждает депутат.

Первый зампред комитета ГД по информационной политике Вадим Деньгин также считает, что поправки в законопроект следует обсуждать с участием как можно большего количества ведомств и заинтересованных лиц: «Я поддерживаю министра Абызова только по причине того, что министерство должно основываться на выводе. А у нас часто результаты начинают подвергать критике. Министр предложил посоветоваться с народом. Те люди, которые этим занимаются, которые сталкиваются с проблемой авторских прав, должны обсуждать этот документ. Было бы неплохо, чтобы к нему подключилась Общественная палата, экспертный совет думы по информационной политике.

Напомним, что ранее работать над антипиратским законом отказались [3] в Кремле, хотя поначалу власти очень активно обсуждали [4] принятие поправок и расширение защитного механизма на книги и музыку. Одной из основных причин передачи законопроекта Минкультуры называют то, что в процессе обсуждений не удалось найти вариант, который бы устроил и правообладателей и представителей интернет-индустрии.

Поправки Минкультуры были отклонены [2] правительством после того, как претензии [5] к ним высказали вице-премьер Игорь Шувалов и сотрудники Минэкономразвития. Среди огрехов документа отметили то, что вместо единой схемы действий по защите интеллектуальных прав Министерство культуры предлагало три разных варианта, а также то, что проект не смог оптимизировать все предложения по защите авторских прав в Интернете.