Обновление на страницах сайта литературного журнала "Процесс" - критическая статья "Критика как борьба мотивов"., автор: Инесса Ципоркина (г. Москва).
http://litprocess.ru/?p=783 "Все началось с того, что один умный, но очень усталый человек признался приватно: «Никогда, никогда у нас не будет литературы, вот что. Мы умрем, и дети наши умрут, и рот наших внуков забьет могильная глина, а литературы у нас не будет. Конечно, будут иногда возникать там и сям достойные вещи и иногда будут удостаиваться публичного признания, но лишь на основании принципа Карлсона: «Сегодня тебе удалось по ошибке прекрасно приготовить эскалопы» – а литературы, то есть поля, на котором действуют прозрачные, значимые для всех и имманентные этому полю, а не занесенные на него из морали, политики, постели членов жюри и т.п. интересных мест критерии, не будет». Вот и я чем далее, тем более склоняюсь к мысли: добрый старый протекционизм и стремление сделать прислугу как из литературы, так и из сопутствующей ей критики превратят свободных муз в танцовщиц живота и исполнительниц ничтожных прихотей.
Как оно было раньше, при советской власти? Практически ни одна статья не обходилась без «паровоза» – ленинской цитаты во вступлении либо иной молитвы духу времени – «перестройка-гласность-ускорение». Дадут положенный гудок перед отправкой – и сиди, читай до прибытия в пункт Б из пункта А. За «паровозом» мог следовать грамотно сделанный, качественный критический разбор, анализ и оценка текста по всем правилам профессиональной критики. А вступление… Что вступление? Не более, чем дань времени. Продолжение: http://litprocess.ru/?p=783 "
