Электронную библиотеку «Флибуста» заблокировали по решению суда

С иском о нарушении ресурсом авторских прав в Мосгорсуд обратилось издательство «Эксмо».

К популярной некоммерческой электронной библиотеке «Флибуста» (flibusta.net) приняты предварительные обеспечительные меры. Такое решение принял Мосгорсуд, согласившись с претензиями издательства «Эксмо», которое обвинило библиотеку в нарушении его прав на произведения знаменитого американского писателя Рэя Брэдбери «451 градус по Фаренгейту», «Вино из одуванчиков», «Марсианские хроники» и «Золотые яблоки Солнца». В соответствии с вердиктом суда Роскомнадзор временно заблокировал доступ к страницам сайта, где размещены упомянутые произведения.

Если претензии правообладателя не будут удовлетворены и вопрос не удастся урегулировать миром, в течение 15 дней издательство и представляющая его интересы в суде Ассоциация по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ) могут подать иск о полной блокировке пиратского контента. Представители библиотеки, в свою очередь, заявляют, что «попытка запретить «451 градус по Фаренгейту» сама по себе показательна» и не требует комментариев. С точки зрения библиотеки, говорится в сообщении её пресс-службы, «это высшее признание заслуг». Тем не менее, предвидя возможность закрытия некоторых страниц, библиотека открыла свои представительства через Tor и I2P.

Напомним, иски о защите авторских прав на литературные произведения издатели начали активно подавать [2] с мая текущего года, когда вступила в силу обновлённая версия «антипиратского» закона — с 1 мая 2015 года действие 364-ФЗ распространяется [3] не только на фильмы и телесериалы, но также на книги, музыку, программное обеспечение.

К слову, поданный ранее [4] издательством «Эксмо» иск к социальной сети «ВКонтакте» с требованием к ответчику выплатить 700 тысяч рублей за незаконное, по мнению истца, использование бестселлера британской писательницы Э.Л. Джеймс «Пятьдесят оттенков серого» удовлетворён не был. Кроме выплаты компенсации, издательство также требовало закрыть доступ для пользователей соцсети к названному произведению и ещё 5 книгам — это требования администрация ресурса выполнила. Отрицательное решение по делу о взыскании материального ущерба вынесли Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, решения которых позже оставил без изменения вышестоящий Суд по интеллектуальным правам (СИП). Отклоняя иск, суды пришли к выводу об отсутствии ответственности ответчика как информационного посредника за нарушение прав истца третьими лицами — пользователями соцсети, разместившими произведения. Кроме того, было учтено, что соцсеть оперативно отреагировала на претензии правообладателя и удалила произведения из общего доступа.