Издательство "Питер" отсудило у интернет-пиратов 3 000 000 рублей

Впервые в российской судебной практике издательство отсудило у интернет-пиратов 3 000 000 рублей.

Российские книгоиздатели до последнего времени не могли похвастать крупными победами в борьбе с пиратством в Интернете. Практически любую книгу можно скачать в Сети, а наказания за нелегальное размещение электронных книг были редки и несущественны. Если даже удавалось что-то отсудить у пиратов, выплаты обычно компенсировали издателям не более десятой доли ущерба.

Однако 20 октября этого года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в полной мере удовлетворил иск издательства «Питер» к интернет-магазину «Аймобилко». По решению суда ответчик должен выплатить истцу 3 миллиона рублей — рекордную на сегодняшний день для России сумму. Безусловно, этот факт станет прецедентом, который может в корне изменить соотношение сил в борьбе с цифровым пиратством.

Суть дела такова: в феврале текущего года издательство «Питер» обратилось с иском в арбитражный суд с целью защитить права на книгу Николая Старикова «Национализация рубля. Путь к свободе России». Эта работа стала победителем в номинации «Non-fiction. Выбор читателей-2011» книжной премии Рунета (диплом был предъявлен в суд в качестве доказательства популярности автора). Книги Старикова продаются огромными тиражами, автор имеет сотни тысяч поклонников среди читателей и посетителей его блога. Права на все вышедшие книги Старикова принадлежат ИД «Питер».

Ответчиком по делу выступал интернет-магазин «Аймобилко» [1], который без согласия автора и издательства осуществлял продажу электронного варианта книги через Интернет.

Стороны пытались решить дело в досудебном порядке, но договориться не удалось. Более того, вплоть до последнего времени «Аймобилко» продолжал продавать контрафактный контент, очевидно, чувствуя свою полную безнаказанность.

Заседания суда несколько раз переносились, дело переехало из московской в петербургскую инстанцию. Издательство было готово к продолжительному процессу, изначально не столько рассчитывая на финансовую компенсацию, сколько пытаясь привлечь внимание к проблеме пиратства. Поэтому вердикт, озвученный на последнем заседании судьей И. В. Юрковым, стал для всех полной неожиданностью: суд полностью удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика 3 миллиона рублей.

Данное судебное решение — свидетельство того, что отношение к интернет-пиратству меняется: если не в сознании людей, то по крайней мере в решениях судебных органов. Это не может не радовать издателей и авторов, которые больше всего страдают от действий интернет-пиратов.

Николай Стариков также присутствовал в суде и сказал следующее:

Ситуация, когда неизвестно кто в Интернете получает деньги за распространение чужого интеллектуального труда, меня, как писателя, задевает. Я пишу книгу, вкладывая в нее душу, знания, мысли. Издательство эту книгу издает. А кто-то, не имеющий к процессу никакого отношения, зарабатывает на этом деньги.

Знакомство читателей с пиратскими версиями своих книг писатель комментирует так:

Очень часто ко мне подходят читатели и каются в том, что бесплатно скачали мою книгу в Интернете, а поскольку она им понравилась, они чувствуют себя виноватыми и спрашивают, как могут компенсировать ущерб. Я на этот вопрос им всегда отвечаю: «Подарите книгу своему другу». С пиратством нужно бороться, оно должно наказываться единственным законным способом — рублем. Только тогда, когда тиражирование и распространение информации будет экономически невыгодным, эти «организации» исчезнут.

Что касается книги «Национализация рубля. Путь к свободе России», которая стала поводом для тяжбы, то она по-прежнему является хитом продаж издательства «Питер». К выходу готовится очередной бумажный тираж, но и электронный вариант книги можно легально и за вполне разумные деньги купить на сайте издательства.

В решении суда, опубликованном на сайте kad.arbitr.ru [2], четко обоснованы причины, по которым был удовлетворен заявленный иск:

По мнению суда, размер компенсации, указанный в исковом заявлении, соответствует характеру нарушения исключительного права, является разумным и справедливым с учетом обстоятельств дела. При вынесении решения судом учтено использование ответчиком произведения в целях извлечения прибыли, форма которой (покупная цена или агентское вознаграждение) не является определяющей. Также принята во внимание популярность книги, обеспечивающая высокий читательский спрос. Распространение произведения в сети Интернет влечет за собой снижение уровня осуществляемых истцом продаж легальных экземпляров книги.

На данный момент еще ни в одной стране мира на найден однозначный способ раз и навсегда покончить с интернет-пиратством. Сейчас со стороны нашего правительства стали приниматься конкретные меры для решения этого вопроса. Итог вышеописанной тяжбы непременно станет прецедентом, и электронное пиратство будет преследоваться по закону.