Издатели без издательств: атомизация и другие важные тренды мирового книгоиздания

Раздел — Аналитика Опубликовано 13 августа 2013 —
Издатели без издательств: атомизация и другие важные тренды мирового книгоиздания

Четыре фактора определяют будущее книгоиздания как отрасли: атомизация, масштаб, вертикальная интеграция и разукомплектация издательских функций. Попытка системного анализа мирового книжного рынка от Майка Шацкина.

Наступление новой книжной эры, тектонические сдвиги, слом — так нередко характеризуют процессы, происходящие в книгоиздании и на мировом книжном рынке. О них немало говорят и пишут, освещая разрозненно те или иные аспекты, зачастую, быть может, не самые значительные. А вот на то, чтобы проанализировать, систематизировать и обобщить происходящее, решаются немногие.

Один из этих немногих — известный отраслевой футуролог и гуру Майк Шацкин.

По его прогнозам, пройдёт ещё пять или десять лет, и книгоиздателями станут университеты (а то и отдельные факультеты), адвокатские конторы, бухгалтерские и консалтинговые фирмы, большая часть промышленных и торговых компаний, музеи, футбольные клубы и другие организации. Книгоиздание изменится кардинально, и большинство из тех, кто сейчас работает в издательствах, там работать уже не будут.

Под угрозой окажется само существование книгоиздания как отрасли, поскольку непрофильные компании и организации будут издавать книги совсем не ради прибыли, и конкурировать с ними издателям будет очень сложно. Ведь качественный издательский продукт стоит денег, и цену на него устанавливают, исходя из затрат.

Изменения в отрасли, теперь ставшие необратимыми, начали происходить с появлением и развитием Интернета. Именно он — главный виновник всех нынешних «бед». А главным их катализатором выступил не кто иной, как Amazon.com, когда внедрил технологию печати по требованию и наладил, вместе с другими игроками, производство электронных книг.

Как следствие, на рынке появилось небывалое ранее количество книжной продукции. По способу реализации её можно разделить на три категории: бумажные книги, реализуемые через стационарные магазины, бумажные книги, реализуемые через интернет-магазины, и электронные книги.

По данным Bowker Market Research, сетевая торговля в 2012 году обогнала стационарную по продажам бумажных и электронных книг и уверенно сохраняет лидерство. Стационарный книжный ритейл, напротив, теряет свои позиции с каждым годом. В этом ключ к пониманию того, в какую именно сторону будет меняться отрасль.

Традиционные издательства, особенно крупные, необходимы в тех условиях, когда большая часть книжной продукции реализуется через стационарные магазины. Как это было, скажем, ещё шесть лет назад, когда на их долю приходилось около 85 процентов всех продаж.

Издательский эксклюзив в те времена заключался в одном единственном предложении авторам: мы доставим ваши книги на магазинную полку.

Сами вы этого сделать не сможете. У вас нет ни капитала, ни профессиональных знаний, ни производственных мощностей, ни складских помещений, ни возможностей доставки, ни сетей сбыта. А это — минимум требований для того, чтобы заниматься издательской деятельностью. Добавьте к этому умение выбрать из огромной массы рукопись с потенциалом, довести её до ума, достойно оформить, а затем выйти на рецензентов, блогеров и прочих медийных персон, которые понесут слово о вашей книге в массы.

Теперь ситуация изменилась. Число книг, которым нужен традиционный издатель для того, чтобы доставить их на книжную полку, сокращается с каждым днём. Вместе с тем рушатся рыночные барьеры, которые прежде вставали на пути тех, кто хотел заниматься издательской деятельностью. В нынешних условиях, если вы не прочь начать с электронных книг и рассматриваете печать лишь как дополнительный вариант, вам не составит особого труда издать книгу.

Уже сейчас медийные и другие компании, никогда раньше не занимавшиеся книгоизданием, делают электронные книги частью своего медиа-микса.

Зачем они им, спросите вы? Затем же, зачем и собственные сайты, страницы на Фейсбуке и в Твиттере. Затем, чтобы привлечь и удержать покупателя/читателя/клиента.

Такими издателями уже стали Amazon и Google, NBC News, the Washington Post, Scientific American, The Atlantic, USA Today, Playboy и другие. Число компаний и организаций с издательской функцией будет только расти. Ведь теперь, чтобы издавать книги, им не нужны ни солидные капиталовложения, ни специальные знания, ни громоздкие отделы сбыта. Всё, что им нужно и что у них уже есть — это читательская аудитория, объединённая вокруг тем, так или иначе связанных со спецификой их деятельности.

Майк Шацкин называет этот процесс атомизацией книгоиздания. И заключает, что, когда к авторам, самостоятельно издающим свои книги, присоединятся компании и организации, они окончательно подорвут и без того неустойчивый книжный рынок.

Наряду с атомизацией, будущее книгоиздания, согласно Шацкину, определяют ещё три фактора: масштаб (использование размеров производства как конкурентного преимущества), вертикальная интеграция (использование возможностей Интернета для адресной доставки продукта) и разукомплектация (дезинтеграция комплекса услуг, которые традиционно предлагали авторам издатели).

В нынешних условиях издатели работают в среде, которую всё сильнее контролируют Amazon, Apple и Google — компании, зарабатывающие не столько на книгах, сколько на других товарах и услугах. Вот почему даже Penguin Random House, издающий почти половину всех книг с высоким коммерческим потенциалом, не в состоянии диктовать условия ни Amazon, ни Apple, ни Google. Традиционный издатель может использовать масштаб лишь в конкурентной борьбе с такими же как он, традиционными издателями, но не с новоявленными тяжеловесами на книжном рынке.

Времена, когда большинство книг попадало к покупателю через книжные магазины, и он безропотно ходил из одного в другой в поисках нужной ему книги, прошли безвозвратно. Теперь с помощью Google или другого поисковика читатель за считанные минуты найдёт интересующую его книгу.

Нынешние покупатели идут за книгой не в магазин, а в Интернет. В этих условиях прежний маркетинг, разделяющий книги исключительно по жанрам и темам, становится неэффективным. Необходим другой, клиенто-центричный маркетинг. И положительный эффект масштаба заключается теперь не столько в снижении издержек, сколько в способности охватить (через Интернет) как можно более широкую читательскую аудиторию. В этом суть вертикальной интеграции книжного бизнеса.

Она же настоятельно требует изменения издательского подхода к определению и созданию брендов. Если прежде импринты и бренды были для издателя средством коммуникации с книжной торговлей, с одной стороны, и с авторами и агентами, с другой, то в вертикальном мире не только маркетинг, но и брендирование становится всё более клиенто-центричным.

Пожалуй, самым ярким примером такого подхода к маркетингу и брендированию является история успеха Джона Локка. В течение нескольких месяцев он, тогда никому неизвестный автор, поднялся на верхние строчки списка бестселлеров на Amazon. За пять месяцев ему удалось продать миллион электронных книг, и это до того, как у него появился агент, то есть самиздатом.

Секрет его успеха прост, и заключается он в доскональном знании своего читателя, в постоянном взаимодействии с ним через Твиттер и авторский сайт. Читатели Локка — люди интеллектуального труда и свободных профессий. Да, они будут читать высокую прозу, однако, по большому счету, им нужна литература для развлечения. Им нравятся сильные, немногословные герои, которые могут спасти мир, но терпят фиаско в отношениях с женщинами. Откровенные сцены, остроумные шутки о сексе, сцены насилия — всё это привлекает читателей Локка и всё это есть в его книгах.

Он постоянно анализирует своей контент, выясняет, что продаётся лучше и почему, спрашивает читателей напрямую и пишет книги в соответствии с их ожиданиями. Пишет то, что нравится не ему, а, прежде всего, читателю. Как результат, его книги, раз за разом, попадают в топы бестселлеров газеты The New York Times.

Как видим, перемены несут с собой не только угрозы, но и новые возможности. Главное, вовремя их разглядеть и суметь ими воспользоваться.

Первыми новые возможности разглядели авторы. Одни, как, например, Боб Майер и Джо Конрат, взяли бренды, выстроенные совместно с традиционными издателями, и создали новую коммерческую модель, когда большая часть маржи, которую ранее забирал издатель, делится между автором и продавцом (в большинстве случаев, Amazon).

Сотни других авторов, следуя примеру Аманды Хокинг и Джона Локка, создали свои бренды с нуля. Ряды таких авторов ширятся с каждым днём, и это, в свою очередь, послужило толчком к созданию целой сферы т.н. «авторских сервисов». Самой крупной и самой успешной компанией в этом бизнесе на сегодняшний день является Author Solutions. Amazon создал и вывел на этот рынок компанию CreateSpace. Его примеру не замедлили последовать Barnes&Noble, Kobo и Apple.

Авторские сервисы начали с двух основных направлений: на входе они брали у автора файл с рукописью и переводили её в электронный формат, а на выходе доставляли файл интернет-продавцам, отслеживали продажи и поступления выручки.

Дальше — больше. Появились компании, подобные Smashwords и Netminds, которые взяли на себя неохваченные до них промежуточные услуги: редактирование, оформление, маркетинг, тем самым окончательно разукомплектовав издательский пакет. Ещё один пример такой компании — Bibliocrunch. На неё работает целый коллектив фрилансеров, и любой автор может заказать их услуги, либо по отдельности, либо в той или иной комбинации.

Частью процесса становится и сам издатель, не настаивая больше в работе с автором, на сохранении всей производственной цепочки. Скажем, Хьюго Хоуи с его нашумевшим романом Wool («Очистка»). Права на издание в Великобритании он продал Random House (UK). Там текст отредактировали, и даже включили в роман дополнительную главу. Проделанную в Random House работу автор использовал затем для американского издания книги, продав лицензию Simon&Schuster, а позднее и для электронной версии книги, реализацией которой занялся самостоятельно.

Кстати сказать, именно издатели, сами того не подозревая, инициировали процесс разукомплектации, когда потребовали от писателей создания авторских платформ: авторских сайтов и блогов, страниц в Фейсбуке и других соцсетях, расширения сетевого присутствия через форумы, чаты и дискуссионные группы, выступления в компаниях и организациях. Всё для того, чтобы прийти к издателю с уже готовой аудиторией читателей и потенциальных покупателей. Авторы с этой задачей справились. А некоторые из них, осознав со временем, что, если в таком важном вопросе, как продвижение и сбыт, они могут обойтись без издателя, решили пуститься в автономное плавание. И помощники в виде авторских сервисов оказались тут как нельзя кстати.

Конечно, книгоиздание не исчерпывается производством качественного контента и информированием потребителя о его появлении.

Как будет решаться вопрос с авторскими правами? Кто и как будет принимать «издательские» решения: редакционные, производственные, маркетинговые с соответствующим распределением ресурсов? Для авторов-одиночек это, возможно, не так актуально, а вот для компаний с непрофильным издательским направлением, важно весьма. Появится ли в их штатных расписаниях должность «менеджера издательского отдела» или будет придумана какая-то новая бизнес-модель, которая позволит и эту функцию отдавать на аутсорсинг?

Да и традиционным издателям по-прежнему есть что предложить автору: и престиж бумажной книги, и место на полке, благо книжных магазинов осталось ещё немало. Традиционные издательства по-прежнему с нами, и в ближайшем будущем они сыграют свою роль в раскрутке новых книжных хитов. Однако без крепкого стационарного ритейла не может быть и крепкого книгоиздания как отрасли, по крайней мере, такого, каким мы знаем его сейчас.

Процессы слома старого книжного мира полным ходом идут в США и Великобритании. К ним готова присоединиться Германия: предпосылки для разрушения традиционной книгоиздательской модели там есть. В Германии уже сейчас можно охватить рынок, не создавая товарных запасов, не содержа складских помещений, не нанимая торговых представителей. Amazon владеет здесь долей рынка, достаточно большой для того, чтобы авторам было коммерчески выгодно пользоваться авторскими сервисами для издания собственных книг. Стационарные книжные магазины находятся в трудном положении и постоянно теряют рыночную долю даже при том, что существующее в Германии регулирование цен на книги не позволяет Amazon осуществлять агрессивную демпинговую политику. Всё это приводит к тому, что издатели уже не могут игнорировать происходящие на рынке изменения и постепенно включаются в процесс.

В России на повестке дня «антипиратский» закон, который с осени грозятся распространить на книгоиздание и о котором сейчас шумит блогосфера, СМИ, общественные организации и общественные деятели. При всей разности мнений, очевидно одно: пираты — лишь часть проблемы, более значительная в России, менее значительная в других странах. Линии разлома проходят гораздо глубже. Книжный рынок подрывают две силы, которые никакими законами не отменить: онлайн-торговля бумажными книгами и распространение электронных книг.

И если этот процесс нельзя остановить, значит, нужно его возглавить. Или, по крайней мере, успеть заскочить на подножку уходящего поезда.

rina. scald специально для Pro-Books.ru


Комментарии 7

Огромное спасибо за статью - актуально, сжато и обстоятельно.

Можно ли это применить к России и в какой степени?
На мой взгляд, для России POD и самоупубликация не так интересны, прежде всего из-за резкого снижения интереса к книге в целом и высокого уровня пиратства. Доля "стандартного ритейла" у нас до сих пор выше 50%, а весь интернет с "нетрадиционными каналами" дает максимум треть рынка.
Плюс - доминирование сегмента детской и подарочной литературы: тут без публикатора в любом случае не обойтись. Другое дело, что им могут стать не традиционные издательства, а маленькие независимые компании, особенно в электронном сегменте. Однако и им нужны грамотные дизайнеры, а в идеале - корректоры и редакторы.
Да, про то, что Amazon - это издательская платформа будущего, все мы уже говорили, и неоднократно. Но актуальна для нас она будет лишь тогда, когда уровень пиратства снизится хотя бы до 60%, как в программах, а относительный объем электронного рынка составит хотя бы 10%. Нам до этого - еще лет пять, как минимум, и то при самом благоприятном раскладе.
Лично я уже давно вижу альтернативу "атомизации" Шацкина в уходы традиционных издательств в микрониши - что, собственно, сейчас и происходит. Любой публикатор пока что предпочитает работать с проверенным издателем, с хорошей репутацией, а не с мало кому понятным одиночкой.
"Издательский эксклюзив в те времена заключался в одном единственном предложении авторам: мы доставим ваши книги на магазинную полку."
А вот это и вовсе грубейшая ошибка. Никогда издатель не был просто посредником. Точнее: мы доведем ваш текстовый полуфабрикат до стадии конечного продукта (редактура, корректура), придумаем ему "легенду", найдем аудиторию, исходя из этого выберем правильный формат, оформление, обложку. Если надо - поменяем название, подкрепим привязкой к существующим серийным брендам. А затем еще и проведем рекламную компанию, обеспечим поставку в разные регионы и сети... И только тогда поставим на полку. Я уже молчу, что то, что с книгой согласился работать лидер рынка - уже серьезный "бонус в карму", полностью отсутствующий при самопубликации, где автору приходится полагаться только на самого себя.
Актуальность этой роли издательства и сегодня сомнения не вызывает. Если отказываться от этого звена - получим "Либрусек" или "Проза.Ру" с мегатоннами никому не нужной графоманской писанины. Да, иногда именно эта писанина отлично продается - пример с "Оттенками серого" всем известен. Но это - единичный случай, а для нашего консервативного рынка и вовсе флуктуация. «Игра Престолов» на телеэкране оказала куда большее воздействие на рынок. Да, «Оттенки» разошлись тиражом в 30 миллионов, а цикл Мартина – всего 15. Но, думаю, в долгосрочной перспективе именно Мартин принесет больше доходов, чем госпожа Джеймс.
Шацкин об этом пишет, но он, кажется, не учитывает, что при резком росте предложения на рынке самопубликации «цена выделения» столь же резко возрастет. И если уже сегодня в автора приходится инвестировать годами, вкладываясь в рекламу и промоушн, то завтра это будет стоит еще дороже. В итоге мы получим гораздо большее расслоение, чем сегодня: планка «середины» опустится, а вот вырваться наверх будет гораздо труднее, и смогут это сделать немногие. Следствие – сужение читательского кругозора, нивелирование вкусов… Все то, что мы уже видим сегодня. Но в гораздо большей степени.

Да, отдельные, уже раскрученные авторы легко могут стать самопубликаторами. Талантливые новички – вероятно, тоже. Но тому самому среднему уровню поддержка издательств понадобится еще долго.
Кое-что, разумеется, можно отдать на аутсортинг, но вообще издательский процесс – это единая цепочка, требующая взаимодействия всех звеньев. Скажем, не понимая полностью сути книги, ее рыночных перспектив и ниши, трудно сделать хорошую обложку и подобрать название. Именно для координации работы всех звеньев и нужен редактор. Если же каждое «колечко» будет отдано отдельной компании, как это делается в кино, процесс в любом случае резко подорожает, что сведет к нулю весь эффект от разукомплектации.
Об «авторских платформах» я уже писал. Тут есть два подхода: автор (издательство) самостоятельно формирует сообщество или органично вписывается со своим проектом уже в существующее. Второй вариант может быть перспективнее первого едва ли не в большинстве случаев, поскольку сегодня чаще тема двигает автора, чем наоборот.
В общем, как всегда, есть возможность сравнить и подискутировать. Жаль только, что никакого желания делать этого у нас не возникает.

"Издательский эксклюзив в те времена заключался в одном единственном предложении авторам: мы доставим ваши книги на магазинную полку."
А вот это и вовсе грубейшая ошибка. Никогда издатель не был просто посредником. Точнее: мы доведем ваш текстовый полуфабрикат до стадии конечного продукта (редактура, корректура), придумаем ему "легенду", найдем аудиторию, исходя из этого выберем правильный формат, оформление, обложку. ..."

Виталий, у Шацкина во фразу "мы доставим вашу книгу на магазинную полку" включено все вами перечисленное. Он отчасти перечисляет это, когда говорит о том, почему авторы не могут сделать этого сами, отчасти, когда пишет об авторских сервесах, разукомплектовавших издательский пакет. И о других составляющих издательской деятельности, которую пока еще не охватили независимые игроки.

Это настолько само собой разумеется для него и, видимо, для его читателей тоже, что он не расшифровывает. Судя по дискуссии у него в блоге, все всё правильно понимают, и никто не уличает его в подмене понятий: издатель-дистрибьютер.

Да, я об этом тоже говорю ниже. Пишет и расшифровывает - прямо в следующем абзаце.
Я на этом акцентировал внимание потому, что именно этот тезис (без расшифровки) у нас активно эксплуатируют пираты. Мол, издатель - это посредник, не более.
На мой взгляд, тут все же есть ряд натяжек и неточностей (применительно к нашей ситуации), о них я и написал.
Еще один момент: в статье напрочь отсутствует упоминание о "коллективных" изданиях Wiki-типа, а они со временем начнут играть куда боле серьезную роль, чем сегодня. По сути, уже сегодня таким образом составляются FAQ на многих форумах, многие из которых вполне могут лечь в основу коммерческого проекта. Роль же индивидуальных работ, особенно в сегменте non-fiction, неизбежно будет снижаться.

Виталий, там много чего отсутствует. Я брала материал из разных статей Шацкина за этот год, плюс некоторые другие источники. Это все сжато и не исчерпывающе ничуть. Хотелось дать некоторую целостную картинку, контурно, чтобы показать взаимосвязи: откуда ноги растут у процессов и проблем.

Шацкин сам не претендует на законченность: процессы все еще идут. Он очень гибок. Сначала вывел три фактора-тренда, потом кричит: Нет, я ошибался, вот еще один. И не боится в этом признаться, не стоит тупо на своем, чтобы сохранить лицо, чем невероятно подкупает. И диалог ведет с народом очень демократично. Ему в блог пишут из разных стран, рассказывают, как у них. Он ведь свои прогнозы строит на американских и британских реалиях, потому его анализ к другим странам, к России, в частности, требует творческого применения.

Ну и, конечно, это вопрос времени.

Скажем, еще в 2009-2010 году в Штатах никто всерьез самиздат не воспринимал. Обзывали его презрительно vanity publishing и никому не советовали. А сейчас обсуждают на полном серьезе, курсы и вебинары устраивают: учат, как там ходить. И фирмы сервисные, в помощь самиздатчикам, растут как грибы.

Будем посмотреть, что в ближайшие годы произойдет в России. Это же так захватывающе интересно: когда на твоих глазах уходит старое и возникает новое. Процесс небезболезненный, чего уж там, но очень интересный. А что будет? А как?

Все соглашаются, что лучше всего для электронных форматов подходит массовая литература, жанровая. Все это одноразовое чтение, на которое, честно говоря, деревьев жалко, хотя и у него есть своя функция, иначе бы народ не брал.

Нон-фикшин, я согласна, перекочует в Интернет. Я вот, кстати, уже несколько лет не покупаю поваренных книг. И даже теми, что есть у меня, не пользуюсь. А зачем? Конечно, я много чего умею и люблю приготовить. А если не умею чего, тут же найду в сети, на доступных мне языках, с картинками пальчики оближешь. Так же и все остальное из серии "Сделай сам" и прочих полезных советов. Уйма материала в сети. Специализированные сайты, блоги - думаю, все это будет там, а не на бумаге.

То есть, деталей столько, что говорить - не переговорить.

А говорить надо, и интересно. Чтобы сложилась какая-то общая картинка - это же всем нужно. А то читаю статьи многих наших топ-издателей, и поражаюсь: то ли они лукавят, то ли в самом деле не понимают, куда все идет. Вот Новикова читать интересно: он-то как раз о многом умалчивает, но то, что говорит - грамотно и интересно.

Кстати, интересное замечание про детскую и подарочную литературу.

"Плюс - доминирование сегмента детской и подарочной литературы: тут без публикатора в любом случае не обойтись".

Я, честно говоря, удивилась, когда прочла у Шацкина, что иллюстрированная книга пострадает больше всего, особенно во взрослом сегменте. Потому что она гораздо хуже продаётся онлайн: покупателю у них там такую книжку надо обязательно в руках подержать, прежде чем принять решение о покупке. И если число стационарных книжных сойдёт практически на нет, для этих книг не будет канала сбыта, и для традиционного издателя их выпуск станет нерентабельным. К тому же, взрослая иллюстрированная книга плохо переводится в электронный формат.

Тут у каждой страны будет своя специфика, и по времени тоже. Европа, за исключением Великобритании, несколько отстает. Россия отстает еще больше. Тут свою "позитивную" роль играют и пираты, и Почта России. Первые могут замедлить распространение электронных книг, вторая - онлайн торговлю бумажными книгами. Что в совокупности сохранит стационарный книжный ритейл на более продолжительное время.

Совершенно верно, могу подтвердить. Наша подарочная литература почти не идет на Озоне, зато в магазина, в том числе и непрофильных - влет.
Волноваться за ее судьбу не стоит: как раз этот сегмент идет в непрофильных сетях, так что легко выживет и без книжных. Если, конечно, речь о среднебюджетных изданиях до 1000 рублей. А вот тем, кто работает в нише 3-5 тысяч, придется тяжко.

map1map2map3map4map5map6map7map8map9map10map11map12map13map14map15map16map17map18map19map20map21map22map23map24map25map26map27map28map29map30map31map32map33map34map35map36map37map38map39map40map41map42map43map44map45map46map47map48map49map50map51map52map53map54map55map56map57map58map59map60map61map62map63map64map65map66map67map68map69map70map71map72map73map74map75map76