«Эксмо» взялось за «пиратов» при посредничестве Google
Из результатов поиска были удалены ссылки на 106 пиратских ресурсов с нелегальными копиями книг, права на которые принадлежат издательству.
Согласно заявлению пресс-службы, «Эксмо» обратилось к представителям компании «Google. Россия» «с просьбой об удалении из поисковой выдачи страниц пиратских сайтов на основе заявления правообладателя». Процедура эта строго регламентирована, обеспечивает права ресурсов, к которым предъявляются претензии, однако в тоже время не требует вмешательства судебных инстанций. Представители Google подтвердили возможность реализации этой инициативы в рамках существующей мировой практики, которая доступна всем правообладателям. В итоге из результатов поиска были удалены ссылки на 106 пиратских ресурсов (446 страниц), где размещены нелегальные копии книг, права на которые принадлежат издательству.
Генеральный директор «Эксмо» Олег Новиков рассказал газете «Ведомости» о том, что жалоба была оформлена в соответствии с американским законом об авторском праве в цифровую эпоху (Digital Millennium Copyright Act) и касалась книг популярных авторов: Дины Рубиной, Анны и Сергея Литвиновых, Татьяны Устиновой и других. Отныне на запрос в Google «Рубина скачать» поисковик выдаст информацию о жалобе издательства и удалении ряда ссылок. Впрочем, оставшиеся пока позволяют найти нелегальные версии книг. По словам Новикова, процесс только начат, работа технически сложная, и список пиратских ссылок будет пополняться.
Он также отметил, что издатели совсем недавно узнали о существовании механизма удаления нелегальных ссылок из результатов поиска. В марте, во время слушаний в Общественной палате о проекте поправок в четвертую часть Гражданского кодекса представители поисковика признали, что такая возможность есть, но Google ее не рекламирует. Представитель интернет-гиганта Алла Заборовская утверждает, что правообладатели постоянно используют этот механизм. Эксперты уточнили, что участники киноиндустрии иногда добивались удаления ссылок, но подавляющее большинство российских правообладателей не знают о своем праве.
Компания Google объявила о серьезном усовершенствовании системы работы по DMCA в конце прошлого года. Один из игроков книжного рынка напомнил о том, что поисковик сейчас активно сотрудничает с издателями в рамках проекта Google Books и, возможно, пошел им навстречу, не желая портить отношения. Российские издатели и представители онлайн-ретейлеров е-книг полагают, что новая практика может оказаться весьма полезной.
Читайте также
Комментарии 20
Последние материалы
Новые компании
Вход
Актуальное
Последнее на форуме
Подписка
Думаю, в большей степени эта акция будет иметь PR-эффект, нежели чем даст серьезные результаты в борьбе с пиратством. Хотя бы потому, что для поиска информации пользователи Рунета в несколько раз чаще пользуются Яндексом, а не Гуглом.
Гугл только начало. Планируется работа со всеми провайдерами и браузереами основными.
Про браузеры немного не понял - как с ними можно работать по этому направлению?
Так, чтобы пиратские сайты и ссылки на бесплатное скачивание книг не индексировались.
Ссылки из каталогов просто убираются. Это большой объем работы, но вполне посильный в дальнейшем.
Например, как с официальным софтом сейчас - проще скачать,заплатив не такие уж большие деньги при помощи смс, чем пытаться найти, откуда можно скачать нелегально.
Тогда это не браузеры (под которыми я понимаю Internet Explorer, Opera, Firefox и т.д.), а непосредственно поисковые системы.
Что касается самой проблемы, то, безусловно, создавать цивилизованные способы распространения е-книг нужно. С другой стороны, нужно точно также понимать, что перекрыв "пиратские краны", издатели не получат через месяц прирост продаж в 1,5-2 раза. Потому что "нелегально скачанные копии" не равно "легально приобретенные копии" - 90% нелегально качавших вообще не будут их покупать (соответственно, и читать тоже не будут).
На эту тему рекомендую очень здравый пост Вадима Нестерова (тоже, кстати, издателя): http://vad-nes.livejournal.com/453167.html
Сажать и казнить надо за все преступления, в т.ч. в отношении интеллектуальной собственности)
И проблем сразу куча исчезнет))
"Например, как с официальным софтом сейчас - проще скачать,заплатив не такие уж большие деньги при помощи смс, чем пытаться найти, откуда можно скачать нелегально."
пожалуйста приведите пример, если бы было проще этого софта бы на торрентах не лежало.
Например, как с официальным софтом сейчас - проще скачать,заплатив не такие уж большие деньги при помощи смс, чем пытаться найти, откуда можно скачать нелегально.
пожалуйста приведите пример, если бы было проще этого софта бы на торрентах не лежало.
офис майкрософтовский, например
http://s55.radikal.ru/i149/1104/11/7c5dbeef89c2.jpg
пройдите ради интереса по первым десяти ссылкам - вы ниоткуда не скачаете, на торрентах его нет
я просто любопытства ради несколько часов как-то потратила на поиски халявного офиса - шиш с маслом получила
Вот как раз офис-то находится без особых проблем. Например, через Kademlia. Когда делали самоучитель, мой автор сразу нашел и скачал десятый офис, и часа не прошло. Потом я уже ему легальную версию передал.
Что касается темы - покуда каждый издатель только за себя радеет, толку не будет - это раз. Прибьют ссылки в Google - больше клиентов будет у других поисковиков, это два. Бороться надо не со ссылками, а с психологическим восприятием воровства, как вполне допустимого явления - это три.
Как вы вообще представляете себе борьбу с третьим пунктом в России?)))
А про издателя - они уже сколько лет о единых стандартах даже не могут договориться, а вы говорите о кооперации в сфере, напрямую связанной с прибылью
у читателя 3 варианта:
1) куплю и прочитаю
2) возьму бесплатно и прочитаю
3) не куплю и не прочитаю
потребитель книги делает выбор не между первым и вторым вариантом, как хотелось бы издательствам, а выбор между первым и третьим. бесплатные телевидение и интернет выигрывают конкуренцию за свободное время.
зачем тратить часы если достаточно секунд - на торрентах есть все -
(ссылка скрыта)
также на торрентах есть огромные многогиговые архивы библитек с сотнями тысяч книг, которые появляются на вашем компьютере с помощью нескольких щелчков мышкой...
технический прогресс.
Извините, но ссылки на торренты и прочие ресурсы, способствующие нелегальному распространению произведений и продуктов, просим не размещать, они будут удаляться.
ок
На запрос в Google «Рубина скачать» поисковик выдал огромное количество ссылок. Кликнул по первой, сайт открылся.
Так и не утверждалось, что удалены абсолютно все ссылки.
В результатах поиска, внизу, появилась фраза: "В ответ на жалобу, полученную на основании US Digital Millennium Copyright Act (Закона США о защите авторских прав в цифровую эпоху), мы удалили несколько результатов (а именно: 5) с этой страницы. При желании можно ознакомиться с жалобой, вызвавшей это удаление, на сайте ChillingEffects.org.".
Теперь ясно. Ну, скажу, что 5 результатов - это очень не плохо. Наша АХВУ с боями добивалась закрытия, лишь на время, только одного пиратского портала. Ваш пример хороший, благодарю за ссылочки, я передам их своим ребятам.