Сергей Щебетов признан потерпевшим по иску к «Топ-книге»

Раздел — Новости рынка Опубликовано 19 января 2010 —
Сергей Щебетов признан потерпевшим по иску к «Топ-книге»

Как постановило следствие, «Топ-книга» ввела Щебетова в заблуждение относительно своей финансово-хозяйственной деятельности.

Как сообщает газета «Коммерсант», следственное управление при УВД по городу Новосибирску возбудило уголовное дело в отношении руководства крупнейшего российского книготоргового холдинга «Топ-книга» по признакам мошенничества.

Дело возбуждено по заявлению совладельца «Топ-книги» Сергея Щебетова от 22 сентября 2009 года. Напомним, двумя днями позже – 24 сентября – Щебетов направил письмо председателю правления Сибирского отделения Сбербанка Владимиру Ворожейкину. В нем он назвал предполагаемую стоимость ритейлера, которая, по его мнению, может оказаться в 21,7 тысяч раз меньше стоимости, используемой банком при взятии в залог долей Георгия Лямина и Татьяны Вороновой. Щебетов отметил, что он переплатил в 79,9 тысяч раз, покупая свою долю в июле 2008 года, и приобрел 10% компании за 287,875 миллиона рублей на основании недостоверных сведений о ее финансовом положении. Заявитель настаивал на том, что сделка по приобретению пакета заключалась «под влиянием заблуждений и обмана».

В части недостоверности предоставленных сведений следствие приняло доводы Сергея Щебетова и, согласно постановлению от 15 января, признало бизнесмена потерпевшим. Как указывается в постановлении, копией которого располагает газета «Коммерсант», «в период с марта по июль 2008 года неустановленные лица из числа руководства ООО «Топ-книга», действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих Сергею Щебетову, путем обмана, ввели последнего в заблуждение». Следствие признало ложными сведения о финансово-хозяйственной деятельности ритейлера в период с 2006 по 2008 год, приняв во внимание «умышленно» указанную фиктивную прибыль и фиктивную выплату дивидендов.


Комментарии 22

Клара, пожалуйста, поясните, какие именно материалы сайта Вы считаете заказными, и кто, на Ваш взгляд, их "заказывает". И, пожалуйста, с аргументами, поскольку подобные обвинения нам, всегда стремившимся к беспристрастности, вдвойне обидно получать.

"Свежайшая" статья не открывает ничего нового, это экскурс в историю конфликта, причем поданный с определенной точки зрения. Ее точно также можно назвать заказной.

А делать из сайта хронику корпоративных конфликтов конкретного участника рынка, и ежедневно пережевывать одни и те же факты мы не собираемся.

editor

Хочу чтобы Ваш сайт был самым лучшим.
Удачи.

map1map2map3map4map5map6map7map8map9map10map11map12map13map14map15map16map17map18map19map20map21map22map23map24map25map26map27map28map29map30map31map32map33map34map35map36map37map38map39map40map41map42map43map44map45map46map47map48map49map50map51map52map53map54map55map56map57map58map59map60map61map62map63map64map65map66map67map68map69map70map71map72map73map74map75map76