В головном офисе «Топ-книги» прошел обыск
Следователи ГУВД Новосибирской области обыскали компанию в связи с возбужденным ранее уголовным делом.
Как сообщает «Интерфакс», обыск в головном офисе компании «Топ-книга», который находится в Новосибирске, был проведен в пятницу 19 марта. По словам представителя ведомства, следственные действия связаны с возбужденным три месяца назад делом о мошенничестве.
Напомним, о возбуждении уголовного дела сообщалось в январе. Основанием послужило заявление совладельца «Топ-книги» Сергея Щебетова от 22 сентября 2009 года. Согласно постановлению следствия, «в период с марта по июль 2008 года неустановленные лица из числа руководства ООО «Топ-книга», действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих Сергею Щебетову, путем обмана, ввели последнего в заблуждение». Cведения о финансово-хозяйственной деятельности ритейлера в период с 2006 по 2008 год, на основании которых Щебетов приобрел свою долю (10% компании) в июле 2008 года, были признаны ложными. Конкретных подозреваемых в деле пока нет, расследование продолжается.
Адвокат компании «Топ-книга» Денис Садовский рассказал Infox.ru о подробностях обыска. По его словам, следователи изъяли документы бухгалтерского учета, протоколы общих собраний, ряд трудовых договоров с руководством компании и три сервера, через которые осуществляется управление бизнес-процессами компании. Поскольку движение товара осуществляется через центральный офис, нормальная работа всех подразделений компании оказалась парализована. Как отметил Садовский, руководство «Топ-книги» всегда заявляло, что компания готова сотрудничать со следствием и предоставить все необходимые материалы. По его мнению, следователям было достаточно изъять жесткие диски – это не так сильно повлияло бы на работу компании.
«Коммерсант» сегодня, однако, цитирует PR-директора компании Вячеслава Ухова, по словам которого в ходе обыска были изъяты «некоторые документы и пара серверов», что «осложнило деятельность менеджмента компании, но магазины как работали, так и продолжают работать».
В тот же день был проведен обыск по месту жительства основных владельцев «Топ-книги» – супругов Георгия Лямина и Татьяны Вороновой.
Читайте также
Комментарии 25
Последние публикации
Новые компании
Реклама
Вход
Последнее на форуме
Подписка
Мда-а... Этого не хватало... Кто что думает, выплывет ТОП-КНИГА или?...
Выплывет. Весь вопрос в том насколько после этого структура будет принадлежать Лямину. Рискну предположить, что фактичеки Топ-книга всё же в ближайшее время перейдёт под управление АСТ, которое и "решит вопрос" со Щебетовым. Лямин, разумеется, останется в компании на одной из руководящих должностей и останется одним из акционеров. Но ключевые решения будут принимать люди из АСТ.
Похоже, что так оно и будет.
Согласен. Больше года назад писал здесь, что так и будет... Дойную корову не режут, а лечат. Хотя кто кого доит при нынешнем положении дел - вопрос особый :)))
АСТ купит, чтобы прибить. Зачем им дублер "Буквы"? Часть магазинов, конечно, оставят.
Но о Топ-Книге как о канале сбыта мы можем точно забыть.
Не думаю. Всё-таки у Топ-книги достаточно мощная структура, которую было бы глупо уничтожать. Оптимизировать под себя, избавляться от каких-то активов - безусловно да, а уничтожать фундамент, на котором можно выстроить собственное "здание" - глупо же. Так что всё ненужное АСТ, конечно, продаст, но всё, что поможет развитию - сохранит безусловно.
Кому продаст? Кто купит ненужное АСТ? Зачем им себе конкурентов создавать? Не надо иллюзий.
Коллега, разве речь идёт о продаже чего-то ненужного именно книжникам? Если площади арендованы - арендный договор не пролонгируется, если собственные - продаются/сдаются в аренду какому-нибудь банку, X5 и прочим Ашанам/ВолМартам по принципу Матроскина: кто больше заплатит. Ну а товарные запасы, не нужные АСТ, отходят Сберу в порядке погашения кредита :)
Именно это я и имел в виду под словом "прибить".
Вы уже простите великодушно, но слишком просто у Вас все получается...
Договоры аренды, скорее всего, долгосрочные. Так что остается либо держать убыточный магазин еще N лет до истечения срока аренды, либо пытаться расторгнуть договор досрочно, а вот за это могут быть прописаны о-го-го какие штрафные санкции!
Теперь представьте, во что выльется закрытие 100-200-300 таких "точек" ;)
По поводу реализации собственных площадей - а почему Вы считаете, что:
1) На месте, где нерентабельна (или даже рентабельна) ТК, будет рентабелен другой арендатор?
2) Другим арендаторам вообще будут интересны эти места (да еще и до аукциона дело дойдет)???
Аукционы большей частью остались в другой реальности, переставшей существовать осенью 2008го.
С уважением.
Ну на бумаге-то стратегом быть легко многим, и Ваш покорный слуга - не исключение :)
На самом деле меньше всего хотелось бы монополизации рынка. При всех её недостатках и проблемах "Топ-книга" в прежние времена была одним из бюджетообразующих каналов продаж. Лично мне хотелось бы, чтобы компания решила проблемы и, как минимум, вернула свои прежние позиции. А вот получить взамен "Топ-книги" "Буквищу" совершенно неинтересно.
Крах бумажной книгоиндустрии отсяда похоже и произойдет
Укрупнение игроков на рынке, вымывание разноообразия и ассортимента, повышения цен , падение спроса и все коллапс
Может кто-нибудь посоветовать оптовика для работы? Находимся в ближнем зарубежье.
Учитывая их отнюдь не блестящие финансовые дела, скорее нет, чем да.
Жаль. Большого клиента теряем
Официальная позиция Топ-книги http://www.top-kniga.ru/company/news_detail.php?ID=4900
Провокация АСТ. После этих обысков подмять компанию будет в 2 раза проще. Хорошо сработано. Москвичи против сибирских лопухов. Кто бы сомневался
Ну вот и отлично! Правильно!
Осталось провести обыски по всем остальным бумажным книгоиздательствам. Чтобы помочь им перейти на "новые рельсы". Пусть печатают книжки для школ и своей аудитории. И не мешают электронным книгам развиваться.
Электронным книгам мешают развиваться не бумажные
А нищета населения и отсутствие общей культуры
А также проникновение интернета
Это всё отговорки. Если у человека нет 500 рублей на бумажную книгу, то естественно что и интернет у него - только для игрушек. А если он не читает бумажные книги - то ему и электронные не нужны.
Это правда.
Но если его заставляют (кричащими секс-обложками на каждом углу и пропагандой на ТВ) покупать за 150 рублей бумажный "мусор", то у него есть выбор - подключить интернет и читать книги за 5 рублей. Даже и не в Москве.
"По всем остальным"?
"Топ-книга"-таки что-то издает??? :)
"не мешают электронным книгам развиваться"
Не постесняюсь спросить, коллега: чем же именно бумажные книгоиздательства мешают развиваться электронным книгам?
С удовольствием, коллега, отвечу.
Во-первых - это лоббирование в гос. и около - структурах. Думаю, что углубляться тут нет смысла. Всем ясно как это происходит.
Во-вторых - это приспособленчество. Тут - поясню. Бумажные книгоиздательства пытаются приспособиться к меняющемуся рынку, т.е. - к рынку электронных книг. И лезут со своими стратегиями, мощностями, авторами, авторскими правами, складами напечатанных книг, в этот рынок. "Свиным рылом - да в калашный ряд". Начали массовую оцифровку своих книг, понасоздавали онлайн-библиотеки, понаделали аппликаций для iPone, заполнили весь интернет своей рекламой, всовывают рекламу бумажных книг в электронные книги, и т.п.
В-третьих - продолжают печатать свои книжки почти такими же темпами как и раньше. Сами создавая себе долговые ямы и отвлекая на себя значительные средства рынка.
В-четвёртых - отчаянно бросились за "уходящим паровозом", вкладывая средства в производство букридеров. Пытаясь придать бумажной книге новую (электронную) форму. Обложку.
В-пятых - оболванивают своих авторов. Держа их на привязи договорами, обещая возможных улучшений состояния рынка. Тем самым - ограничивая доступ этим авторам в электронные издательства.
В-шестых - подняли дутую интригу с ДРМ. Пытаясь склонить большинство на сторону защиты авторских прав. Тем самым - не ища новых путей, сосредоточенно долбятся в закрывающиеся двери.
Ещё?
Попробую подискутировать
1) Кто мешает электронным книгам заниматься тем же самым? В той же Украине начался эксперимент по внедрению электронных учебников, к примеру. Значит - можно при желании
2) Любопытная сентенция. То есть, по Вашему, бумажные издательства должны были поднять лапки вверх и отдать рынок на блюдечке с голубой каёмочкой?
3) Ничего не понял. Если, по Вашей логике, издали тупо вкладываются в печать никому ненужных тиражей, то: а) каким же образом они отвлекают на себя значительные средства рынка? и б) А Вам-то самоуничтожение конкурентов каким боком мешает?
4) а) А кто из издателей вкладывается в производство ридеров? (извиняюсь, должно быть, я что-то упустил) б) Чем это плохо? в) То есть Kindle - это нормально, потому что Амазон не "тварь дрожащая", а "право имет"?
5) По-видимому, Вы говорите явно не о российском рынке. Как раз проблема в том и состоит, что права на доведение до всеобщего сведения принадлежат в основном, не издателям, а самим авторам. А авторы не стремятся делиться с ЛитРесом не потому, что их оболванивают, а потому, что не хотят кормить пиратов
6) Частично ответ в предыдущем пункте.
Но главное, коллега: Кто именно Вам обещал "ключ от квартиры, где деньги лежат"? Вы считаете, что Ваш продукт намного привлекательнее для потребителя? Прекрасно - докажите это.
При том что конкуренцию никто не отменял.
Дискуссия - это полезно.
1.Внедрять - можно что угодно. Мы вот тоже внедряем мультимедиа электронные книги. Можно. Если на рынке есть место и возможноти.
2.Естественно - поднять лапки и занять свою нишу! Так всегда делают грамотные игроки на рынке, когда меняется спрос. Иначе - банкротство рано или поздно.
3. Отвлекают значительные средства рынка в виде долговых обязательств и просроченных платежей.
Нам не выгодно самоуничтожение конкурентов - пустоты на рынке сразу же заполняются новыми конкурентами.
4. Из российских издателей - никто. Хотя участвуют. Не помню точно, но кто-то инвестирует во что-то... Да это и неважно. Это плохо для бумажных издательств тем, что они пытаются запустить монорельсовый поезд по двум рельсам. И Киндле - это тоже плохо. Тем более - для Амазона.
5. О пиратах. На мой взнляд - это стратегия очень живуча, не потому что много желающих получить что-то "на халяву", а совсем по другой причине.
Причина в стоимости. Если стоимость электронной книги сегодня составляет 10-30 евро. То абсолютно глупо платить такие деньги, при себестоимости её - в 0.1 евро. И большинство - это понимает. А если это тормозит нормальные темпы реализации книг, то я - двумя руками за пиратское распространение. Наши книги скачивают от 2 000 до 10 000 раз в день. Именно в пиратских сетях. Вот где целевая аудитория для авторов! Если, конечно - их целью является не зарабатываание денег, а - чтобы их читали! И я говорю и о российском рынке тоже.
И главное, коллега:
Мы уже 3 года работаем над своим продуктом. И планомерно работаем с конкурентами и с рынком.
И квартиры у нас есть. И ключи от них.
А почему это я тут так распаляюсь?
Просто - в целях и задачах это сайта было именно это. Профессионализм.
Поэтому, стараюсь профессионально доносить информацию о своём продукте. И участвовать в дискуссиях с коллегами. Почему бы и нет?
Дискуссии - всегда хорошо, особенно когда точки зрения разнятся :) Лично на мой взгляд рынок бумажных и электронных книг, а также рынок оцифрованных текстов - это три достаточно самодостаточных рынка. Ну молодёжь, как правило, плавно перетекает из первого в два других, но , пока ещё в здравом уме и твёрдой памяти буду поколения, воспитанные на бумажных книгах, они (бумажные книги) вряд ли вымрут совсем. Тем более в России с учётом достаточно консервативного менталитета. И - в условиях ныне действующей редакции 4-й части ГК, которая не позволяет увеличить предложение контента до уровня Амазона (тут недавно приводились сравнения цифр электронного контента Амазона и ЛитРеса... В ЛитРесе на порядок меньше, и не потому, что ЛитРес плохо работает, а потому, что ему не хотят передавать права). Но то, что рынок идёт в сторону электронных книг - тут даже и спорить нечего. Это да. И я считаю абсолютно нормальным тот факт, что ряд издателей пытаются если не опередить время, то не отстать от него. Коллега, уж извините, но не поверю, что когда и если новые технологии сделаю Ваш рынок умирающим, вы поднимите лапки и будет умирать вместе с рынком, а не попытаетесь в этот рынок внедриться.
Впрочем об этом с удовольствием подискутируем... лет через 20-25 :)