Писатели и литераторы обратились к Президенту РФ
Ряд отечественных писателей, литераторов и ведущих общественных деятелей составили открытое письмо Президенту РФ Дмитрию Медведеву с просьбой остановить процесс принятия поправок к Гражданскому кодексу.
Накануне возможного утверждения поправок к IV части Гражданского кодекса, которые могут серьезно повлиять на российский книжный рынок и рынок электронных изданий, целый ряд ведущих российских писателей, литераторов и общественных деятелей направили в адрес Президента РФ Дмитрия Медведева открытое письмо с просьбой «остановить процесс легализации книжного пиратства, который сейчас происходит под благими лозунгами пополнения библиотечных фондов страны оцифрованными книгами.»
Приводим текст письма полностью.
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДМИТРИЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ МЕДВЕДЕВУ
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Мы обращаемся к Вам с просьбой остановить процесс легализации книжного пиратства, который сейчас происходит под благими лозунгами пополнения библиотечных фондов страны оцифрованными книгами.
В настоящее время форсируется принятие поправок в Четвёртую часть Гражданского Кодекса Российской Федерации. Их планируется одобрить до конца 2010 года в Совете по кодификации законодательства при Президенте РФ. По нашему убеждению некоторые из поправок, в целом прогрессивных для развития авторского права в России, своей неточностью и размытостью формулировок дают лазейки пиратам, перечеркивают само понятие рынка электронной книги и открывают практически неограниченный простор для пиратства. В то же время эти поправки противоречат смыслу и духу международных соглашений по интеллектуальной собственности, взятых на себя Российской Федерацией в преддверии, надеемся, скорого вступления в ВТО.
Под видом «снятия административных барьеров на пути инновационного развития экономики» предлагается ввести в законодательство совершенно размытые новшества, открытые для каких угодно трактовок. Такие как «свободная лицензия», «свободное использование произведений библиотеками, архивами и образовательными организациями» или «межбиблиотечный обмен». Образовательным учреждениям и библиотекам предоставляется право оцифровки произведений без согласования с правообладателями. В том числе и зарубежными. Задается вектор на свободное распоряжение чужой интеллектуальной собственностью. Что же случится, когда всё это легализуют?
Ни российские авторы, ни иностранные - в разрез со всеми подписанными Россией международными соглашениями - не получат ни копейки за электронную версию новых книг, изданных на русском языке, если за два-три дня после выхода в свет книги будут оцифрованы и распространены по всем общедоступным библиотекам БЕСПЛАТНО.
Модернизация законодательства в сфере интеллектуальной собственности, конечно же, должна происходить. Но не за счет авторов, не за счет нивелирования права на интеллектуальную собственность, которую предлагается, если не растоптать, то свести к чему-то декоративному. Для чего и почему в нарушение всех норм и общепринятых правил? Ответа нет, только дымовая завеса благих намерений и общих слов.
Все это может в буквальном смысле обрушить издательский рынок, особенно учебной и научной литературы. Ведь зачем создавать новые учебные пособия, научные монографии, да и художественную литературу, на которые порой уходят годы, если твой труд моментально и совершенно легально будет растиражирован и представлен в свободном доступе? Зачем в этом случае создавать какой-то инновационный продукт? Как следствие, может грянуть кризис не только полиграфической и книжной индустрии, но и научной, учебной, творческой сферы. Легитимизация воровства приведет не к модернизации, а к застою и стагнации.
По прогнозам специалистов 40-50% книжного рынка в будущем перейдет на электронные носители. Этот процесс уже набирает обороты не только в Америке, но и в нашей стране. Легальный электронный книжный рынок только-только начал свое становление в неравной борьбе с пиратами. И если в России все это будет бесплатно, в отличие от общемировой практики, то о каком инновационном развитии экономики можно говорить?
Это не первая попытка определённых лоббистских кругов протащить подобные «законодательные новации». В сентябре 2008 года только благодаря открытому письму авторов на Ваше имя, получившему широкую огласку, удалось остановить принятие изменений в закон "О библиотечном деле", где предлагалось разрешить бесплатную оцифровку произведений через 2 года после публикации, а теперь это предлагается сделать немедленно после выхода книги, статьи, диссертации в свет! При этом в новом законопроекте предлагается освободить интернет-провайдеров от ответственности за ссылки на контрафакт. Что это как ни пособничество пиратству? Пострадают не только авторы книг, но и журналисты, музыканты, кинематографисты - все те, чей труд создает культурное наследие нации.
У лоббистов есть конкретная цель - получить миллиарды рублей из бюджета на оцифровку и распространение цифровых копий, не тратясь на гонорары авторам. И каждый раз авторы вынуждены беспокоить Вас, Дмитрий Анатольевич, очередными открытыми письмами.
Мы вновь обращаемся к Вам с просьбой приостановить раскручивающийся с огромной скоростью маховик продвижения этих поправок, не проводить их ни в Совете по кодификации законодательства, ни в Государственной Думе без участия правообладателей и вынести проблему на общественное обсуждение. Благо, есть положительные примеры подобной практики, созданные Вами в нашем Государстве.
Письмо подписали:
Высоцкая Юлия, Георгиев С.Г. – член Союза писателей Москвы, кандидат философских наук, Гранин Даниил, Демурова Н.М. (переводчица), Донцова Дарья, Литвинова Анна, Макаревич Андрей, Маринина Александра, Михалков-Кончаловский Андрей Сергеевич, Неменский Б.Н. – Академик РАС и РАХ, народный художник России, Плешаков А.А. – лауреат премии Президента Российской Федерации в области образования, Полякова Татьяна, Сахаров Андрей Николаевич, академик РАН, директор Института российской истории, Устинова Татьяна Шишкова И.А. – доктор философских наук, зав. кафедрой иностранных языков Литературного института им. А.М. Горького, Щегляева Т.А. (наследница А.Л. Барто), Яхнин Л.Л., Мориц Юнна, Ерофеев Виктор, Иличевский Александр, Радзинский Эдвард.
Оригинал письма вы можете загрузить ниже.
| Прикрепленный файл | Размер |
|---|---|
| письмо президенту.doc | 232 КБ |
Читайте также
Комментарии 35
Последние материалы
Новые компании
Вход
Актуальное
Последнее на форуме
Подписка
Люди, ау! У меня к вам есть рациональное переложение.
Я пишу книжки. Неважно, кто я такая, могу лишь сказать, что известности особенной у меня нет, и к данному списку я отношения не имею (куда уж мне). Но, тем не менее, я пишу книжки, имею за это некую денежку, и не могу сказать, что особенно радуюсь, когда нахожу очередное свое творение в очередной пиратской конторе. Которая, видимо, ратует за права «всех граждан Российской Федерации», как было сказано где-то в комментах.
Ну так вот, дорогие мои люди.
Вот моё предложение.
Я — буду писать книжки.
А вы в это время будете меня обеспечивать, хорошо? Вы будете платить вместо меня за свет, за квартиру, вы будете приносить мне продукты. Вы будете привозить мне лекарства, если я заболею, и купите подарков моим друзьям, если я соберусь пойти на День Рождения. Договорились? Если вы это всё сделаете, я согласна раздавать книжки так, как предложено некоторыми умниками в комментах. Больше всего порадовал тезис о том, что писатель должен жить в нищете. Благодарю покорно. Тот, кто это предложил, тот пусть сам так и живет.
Господа, что бы вы не говорили, писательство – это труд, прежде всего. И труд не из самых легких. Особо рьяным защитникам чужих прав и свобод я рекомендую сесть и написать… да нет, не книгу, конечно, а хотя бы рассказ, где-нибудь на половину авторского листа (авторский лист = 40000 символов).
А потом попробовать пристроить этот рассказ в любой, пусть самый затрапезный, журнал. Но только при одном условии. Вы должны свой рассказ суметь продать. Дойти до договора, и получить гонорар. И вот после этого мы с вами, дорогие комментаторы, сможем продолжить беседу.
Если не секрет, а к чему анонимность честному писателю книжек, приносящих деньги?
Почитайте внимательно поправки, из них нигде не следует, что любые книги надо раздавать бесплатно. Если Вы не хотите открытых лицензий, то никто не заставляет Вас это делать. Более того, в таком случае будет реально легче защищать свои имущественные права по конкретным произведениям. Правда, в ущерб популярности.
Мысль о том, что общество должно содержать всех, кто хочет жить творчески трудом, крайне популярна.
Но с какой стати я должен платить за то, чего не читаю? Вот за книжки Лукьяненко я платить готов, а за, к примеру, "историка" Фоменко и целителя уриной нет, несмотря на их безумную популярность. Чисто эмоционально я считаю, что таких "писателей" надо у детстве из рогатки отстреливать.
Несколько лет назад я был на круглом столе на проекте "Картония"где музыканты обвиняли радийщиков, что те де не пускают их в эфир. Музыканты обвиняли продюсеров в заговоре и продажности. На что Никита Балашов, 5 лет отработавший продюсером в "Мистерии Звука", сказал что за все эти годы ему из тысяч принесённых на прослушивание дисков не было ничего приличного. Сколько угодно гонора, но никакого профессионализма. По его словам популярные группы, сначала становятся популярными, а только потом им начинают делать предложения продюсеры и рекорд компании. И как раз в этом момент прошла Агузарова, человек, который стал бы популрыным при любых условиях, потому как Талант.
Не думаю, что у писателей дело обстоит принципиально иначе.
Хотите денег, признания, востребованности? Пишите соответственно.
P.S.
"Никогда и ничего не просите! ("Мастер и Маргарита")" … Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами все дадут! Михаил Афанасьевич Булгаков.
Да никто сложности вашего труда не оспаривает. Вы же даже понять не пытаетесь, что свободный доступ к информации выгоден всем, и особенно вам, писателям, людям научного труда, он увеличит вашу же популярность, заработает вам же, недоедающим, больше денег. Неся свои книжки в издательство вы идете на поводу у порочной, устаревшей, неэффективной системы и сами делаете так, чтобы о вас никто не знал. Сделайте непохожий шаг и заработайте известность качеством своего творчества. Выложите свои книги у себя на сайте, создайте свою аудиторию, если вам есть, что предложить людям. Если вы действительно неплохой автор, то даже на рекламе на сайте заработаете на безбедное существование. И будьте уверены, нужное издательство само к вам придет, возможность заработать они не пропустят, и вам, между прочим, в этом случае больше гонорару достанется. Но а если качества у вашего творчества нет, тогда не обессудьте, никто вам за это платить не обязан.
Вы, дорогая Ket, сами выбрали себе писательское дело, потому что оно Вам, вероятно, нравится, так почему же Вы просите остальных Вас содержать? Почему бы в таком случае всем остальным не поехать, допустим, развлекаться на Гавайи, потому что это им нравится, а Вас попросить содержать их? Для этого будет ровно столько же оснований.
Для талантливых авторов ни этот закон, ни любые другие законы, угрозы не представляют, их все равно будут читать, и рекомендовать, и покупать их книги. А тем, кто устроился быстренько срубить бабла на дерьмовых учебниках и прочей макулатуре, в литературе не место.
Ket. С моей точки зрения люди, берущие на себя смелость развлекать народ буквами на бумаге в эпоху интернета и 3Д кино настоящие герои. Во времена подмены понятий, фальшивого патриотизма, раздачи созданного чужим трудом способность словом заставить думать это огромный талант, который под угрозой исчезновения.
Удачи Вам в новом году!!!
ЗЫ Если будет совсем туго пишите. Чем смогу помогу обязательно.
ясен класс писателя. Писатели пишут книги. Эти на заборах и книжки. Вот и разница. Даже представиться человеку стыдно было за свое творчество
а почему я должен вас содержать? Я не читал ваших творений и, наверное, никогда их не увижу. Я вот делаю сайты, знаете какой это труд? Почему бы всем не платить мне 1% по михалкову. Вдруг кто зайдет?
Товар-деньги-новый товар А пишущие книжки(не писатели, это звание еще надо заслужить) хотят один раз товар - и все время деньги
Цитата из обращения:
"Ведь зачем создавать новые учебные пособия, научные монографии, да и художественную литературу, на которые порой уходят годы, если твой труд моментально и совершенно легально будет растиражирован и представлен в свободном доступе?"
Действительно, зачем? Личное обогащение (и по максимуму) -- единственный стимул для творчества уважаемых авторов послания. Как это уныло... И вроде бы мне все-равно, так как не потребляю этих творцов, но в свете налога на информацию уж совсем тошно...
Сударь, попробуйте не есть.
Может быть, у вас получится?
О каком обогащении идет речь, опомнитесь! Вы на работу ходите? Видимо, да. Ну так вот представьте себе, что вы на нее ходите, а зарплату вам не дают, под предлогом того, что вы таким образом обогащаетесь.
а при чем тут свободная лицензия. А автор сам решает как распространять свои произведения.
Я как пользователь линукс негодую. Или я тоже преступник, потому что не использую windows?
Уважаемые дискутирующие,
Думаю, для начала, стоит просто прочитать те сами поправки к ГК, против которых протестуют наши литераторы. Вот новая редакция статьи 1275.
"Статья 1275. Свободное использование произведения библиотеками, архивами и образовательными организациями
1. Общедоступные библиотеки, а также архивы, доступ к архивным документам которых не ограничен, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения предоставлять во временное безвозмездное пользование (в том числе в порядке межбиблиотечного обмена) оригиналы или экземпляры произведений, правомерно введенные в гражданский оборот.
При этом экземпляры произведений, выраженные в электронной форме, могут предоставляться во временное безвозмездное пользование (в том числе в порядке межбиблиотечного обмена) только в помещении библиотеки или архива при условии исключения возможности дальнейшего создания электронных копий произведения, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 1274 настоящего Кодекса.
2. Общедоступные библиотеки, а также архивы, доступ к архивным документам которых не ограничен, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать единичные копии, в том числе в электронной форме, экземпляров произведений, правомерно введенных в гражданский оборот:
1) в целях обеспечения сохранности и доступности для пользователей:
- ветхих, изношенных, испорченных, дефектных экземпляров произведений;
- единичных и (или) редких экземпляров произведений, рукописей, выдача которых пользователям может привести к их утрате, порче или уничтожению;
- экземпляров произведений, записанных на машиночитаемых носителях, для пользования которыми отсутствуют необходимые средства;
- экземпляров произведений, имеющих научное и образовательное значение;
2) в целях восстановления, замены утраченных или испорченных экземпляров произведения, а также для предоставления экземпляров произведения другим общедоступным библиотекам или архивам, доступ к архивным документам которых не ограничен, утратившим их по каким-либо причинам из своих фондов, а также в целях межбиблиотечного обмена.
3. Общедоступные библиотеки при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать единичные копии, в том числе в электронной форме, экземпляров диссертаций, полученных такими библиотеками в соответствии с федеральным законом об обязательном экземпляре документов, в целях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
4. Общедоступные библиотеки, а также архивы, доступ к архивным документам которых не ограничен, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать в единственном экземпляре и предоставлять копии, в том числе в электронной форме, отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических печатных изданиях, коротких отрывков из иных правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) по запросам граждан для научных и образовательных целей.
5. Образовательные организации при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать копии, в том числе в электронной форме, отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических печатных изданиях, коротких отрывков из иных правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) и предоставлять их учащимся и преподавателям для проведения экзаменов, аудиторных занятий и домашней подготовки в необходимых для этого количествах.
6. Государственные архивы в рамках своей компетенции вправе создавать единичные копии произведений, размещенных в сети Интернет, для хранения в архиве с исключением последующего воспроизведения и доведения до всеобщего сведения."
Обратите внимание на часть вторую пункта 1: "могут предоставляться... только в помещении библиотеки или архива при условии исключения возможности дальнейшего создания электронных копий произведения".