Долой «необходимость»

Второе чтение поправок прошло в январе 2009 г., и тут же несколько крупных интернет-компаний обратились в Минкомсвязи. Их тревожила ст. 1273 ч. 4 ГК, регулирующая нормы «свободного воспроизведения произведения в личных целях». Действующий вариант статьи разрешает не выплачивать вознаграждение автору и обладателю прав, если произведение используется в личных целях. Одобренные в двух чтениях поправки уточняют: использовать произведение таким образом гражданин вправе «в случае необходимости». Эта оговорка может быть произвольно истолкована в суде, волнуется представитель Минкомсвязи.

Доказать в суде необходимость скачивания картинки или «кэширования» информации поисковой системой будет сложно, говорила ранее старший юрист «Яндекса» Ульяна Зинина. А значит, почти любой пользователь интернета рискует быть обвиненным в нарушении исключительных прав на произведение. Это влечет за собой штраф от 10 000 до 5 млн руб., а если правообладателю нанесен крупный ущерб — то и лишение свободы до двух лет. В ближайшее время третьего чтения законопроекта не будет, успокаивает Крашенинников, необходимо выяснить все спорные вопросы. Взгляды комитета и Минкомсвязи на эти поправки совпадают, говорит он.

«Яндекс» и Mail.ru выступают за отмену одной этой оговорки, уточняют их представители Екатерина Фадеева и Анна Артамонова. Фадеева считает: законы, регулирующие интеллектуальные права, нужно совершенствовать с учетом интересов «всех участников взаимоотношений».

Анастасия Голицына
Источник: Ведомости