Причитающиеся с «АСТ» за Беляева миллиарды оказались под вопросом

Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на начальника юридической службы «АСТ» Сергея Рыбакова. Примечательно, что решение было принято в ходе параллельного судебного процесса, не связанного со спором между издательствами «Астрель» и «Терра». Краснодарский суд рассматривал иск петербургского издательства «Норма» к местной краснодарской компании, обвиняющейся в незаконном выпуске аудиокниг Беляева. Компания, выпускающая аудиопродукцию, обратилась со встречным иском, требуя признать произведения Беляева общественным достоянием – этот иск и был вчера удовлетворен.

Два дня назад, напомним, Московский суд подтвердил тот факт, что издательство «Астрель», входящее в группу «АСТ», нарушало авторские права на наследие Александра Беляева. Издательству «Терра», являющемуся обладателем прав и инициировавшему судебный процесс, по решению суда причиталась беспрецедентная сумма компенсации – более 7,5 миллиардов рублей – рассчитанная на основании цены легально изданного эксклюзивного издания. Однако, по словам Рыбакова, решение, принятое Краснодарским судом, является преюдицией, поскольку к процессу были привлечены и издательство «Терра», и дочь Беляева. Издательство «АСТ» собирается сослаться на него при апелляции и добиться изменения решения, вынесенного Московским судом.

К слову, сразу после заседания Московского суда председатель правления холдинга «Терра» Сергей Кондратов высказался о том, что издательство «АСТ» само спровоцировало агрессию в свой адрес, затеяв несколько судебных процессов против «Терры» и других издательств в связи с охраной прав на так называемые «доконвенционные» произведения. Кстати, как раз не дождавшись от издательства выплат компенсаций по ряду удовлетворенных исков издательство «Астрель» ранее подало иск о банкротстве «Терры».

«АСТ», по мнению Кондратьева, также ввело в постоянную практику расчет размера компенсации по принципу «цена легально изданного экземпляра умножается на тираж нелегально изданный и умножается на два». Видимо, имеется в виду, что забыт оказался еще один вариант, возможный в рамках действующего законодательства – конкретный размер компенсации, определяемый по усмотрению суда. Справедливости ради все же стоит отметить, что даже если эта практика введена «АСТ», издательство «Терра» само активно пользуется ею. И дело о правах на наследие Беляева является не единственным, когда компенсация была рассчитана на основании цены эксклюзивных изданий «Терры», что приводило к появлению несоразмерных сумм. Некоторое время назад был подан иск к «Эксмо» о незаконном использовании перевода книги Казимира Валишевского «Иван Грозный», компенсация по которому должна была составить 790,6 миллиона рублей. Иск был отклонен, суд отдельно оговорил, что расчет компенсации нецелесообразен.

Финансовый директор группы «АСТ» Олег Бартенев в свою очередь отметил, что в конфликтах, связанных с авторскими правами, «АСТ», как правило, заключает мировые соглашения с маленькими издательствами, при этом всегда рассматриваются разные варианты компенсации потерь. В их числе, например, обмен правами на ту же сумму или выплата ущемленному в правах автору суммы продаж товара издательства, взятого на реализацию.

Ждем продолжения.