Книжный рынок: радостный взлет цунами

Раздел — Аналитика Опубликовано 17 ноября 2011 —
Книжный рынок: радостный взлет цунами

Книжный рынок в упадке не потому, что люди стали меньше читать, а ввиду отсутствия адекватного предложения.

Мнение издателей о причинах кризиса в книжном деле можно свести к абзацу из недавнего материала, в котором констатировался факт, что оборот книготорговли в России неуклонно падает — до 15–20% в год. «Это объясняется не только конкуренцией книг с электронными носителями, но и соперничеством с другими способами проведения досуга — интернетом, торгово-развлекательными центрами, телевидением».

На самом деле это не объясняется ничем из перечисленного. Как сказала Дарья Донцова в интервью газете «Наша версия на Неве»: «Какие ридеры?! В России во многих местах и телефона-то нет!» Кто не верит — пусть попробует отправить электронную почту из любого российского райцентра.

Кроме того, у книг перед электронными носителями и интернетом есть одно колоссальное преимущество: они гораздо меньше влияют на зрение. Первоначальное страстное увлечение интернетом начинает проходить, и из разговоров на форумах выясняется, что все больше людей пользуются интернет-версиями изданий только для того, чтобы определить, стоит ли книга того, чтобы ее прочесть? И если стоит — покупают бумажный вариант. Что касается ридеров, то там отсутствует такой важнейший эффект, как партитурное чтение. Да и все обладатели электронных книг, которых я знаю, покупают их, чтобы читать в дороге, но не дома, на даче, на отдыхе и пр.

Тезис о других способах проведения досуга опять не выдерживает критики. Люди, которые проводят досуг перед телевизором или в развлекательных центрах, не читали книг раньше и не будут читать их впредь (за исключением дешевых боевиков и дамских романов — но давайте о них не будем…).

Не надо передергивать

Конечно, перечисленные факторы влияют, но едва ли они способны дать обвальное, на 15–20% в год, падение интереса к чтению. Поищите в своем окружении людей, которые вдруг, в последние три-четыре года, прекратили читать. Читательская аудитория деградировала уже в 1990-е, сейчас положение стабилизировалось. Кто читал пять лет назад, тот не оставляет книгу и теперь.

«Да что и говорить — даже менеджеры моей компании иногда не могут вспомнить, когда они последний раз покупали книги», — жаловался «Эксперту» еще в сентябре главный исполнительный директор «Топ-книги» Геогрий Лямин.

Неправильный вопрос. Ему следовало спросить, когда его менеджеры читали книги. Тогда он получил бы совсем другой ответ. Если конюх Ваня не любит коровницу Маню, это не значит, что он потерял интерес к женскому полу. Так и падение продаж ни в коей мере не означает, что люди стали меньше читать. Это означает, что они не желают читать ту литературу, которую предлагают им магазины, только и всего.

Каждая вновь выпущенная книга вылетает из типографской машины не на пустую полку, а конкурирует со всеми книгами, выпущенными ранее. За годы социализма в стране были напечатаны даже не миллионы, а миллиарды книг, и большая часть этого книжного моря где-то существует. В любой читающей семье в шкафу стоит не одна сотня томов, в нечитающей — несколько десятков. В принципе в современном городе даже страстный библиофил вполне способен прожить, вообще не заходя в книжный магазин. Я сама за последние несколько месяцев не купила ни одной книги в магазине, хотя читаю ничуть не меньше, чем раньше.

Причина нынешнего кризиса — не падение интереса к чтению, а целый клубок проблем, копившихся 20 лет. Все те 20 лет, в течение которых книгоиздатели гнались за быстрыми деньгами, за сиюминутной прибылью, постепенно загоняя самих себя в угол. «Попрыгунья-стрекоза лето красное пропела, оглянуться не успела…»

Проблема первая: цены

Если сравнивать себестоимость книги (сделать это нетрудно — любому автору гонорар платят в процентах от отпускной цены) и продажную цену, то убеждаешься: за время путешествия от типографии к прилавку ее цена до последнего времени ухитрялась вырасти в три-четыре раза. И только в последнее время, когда в связи с отсутствием спроса цены на книги практически перестали расти, — в два-три раза. При этом снижение отпускной цены на продажную цену совершенно не влияет. Продажная цена выставляется исходя из предположений продавца, за сколько ее купят. На эти предположения влияют автор, серия, внешний вид книги, даже бумага — но никак не отпускная цена. Если книга выглядит на 400 рублей, издательство может ее хоть даром отдать — она все равно появится на прилавках за те же 400 рублей.

Для жителя мегаполиса нынешние цены, в общем-то, подъемные. Купить одну-две новые книги в месяц может себе позволить почти каждый работающий человек. Для провинции эти цены уже велики, для райцентров и деревень — неподъемны. Но ведь ценовая политика сетевых магазинов диктуется из мегаполисов! А цепочка посредников для несетевых провинциальных магазинов еще длиннее, чем для столичных! Вот и получается, что большинство книг сейчас продается в Москве, Петербурге и в интернете. Поэтому и тиражи у них не 50–100 тыс., а 4–5 тыс. экземпляров. Однако одну книгу в два месяца может купить и житель райцентра.

Проблема вторая — качество

Да, но за сумму, обозначенную на ценнике, читатель вправе потребовать если не шедевр, то добротную вещь, которую он будет читать не один раз. Однако добротной вещи он не получит.

Вспомним, как все начиналось… Коммерческое книгоиздательство в России встретили с энтузиазмом. Новые жанры — фэнтези, боевик, дамский роман, любовный роман. Новые виды книг — покетбуки, яркие цветные обложки. Издание литературы сериями, которые постсоветский читатель собирал страстно, стараясь не пропустить ни одной книги. Новые авторы — яркие, сильные, не просидевшие по 20 лет в передней Союза писателей, обещающие вырасти в подлинных мастеров.

Но почему издательства решили, что так будет всегда? Что автор и читатель пребудут неизменными во веки веков?

Прошло 20 лет, и что осталось? Новыми жанрами читатель наелся. Российский дамский роман уже почти умер, фэнтези при смерти, разве что боевики не наигравшиеся в свое время в войну взрослые мальчики потребляют по-прежнему. Или уже нет? Серии наш читатель раскусил быстро: сперва «паровозом» идут несколько хороших книг, потом к ним прицепляется откровенная макулатура. Поэтому у читателя выработалось стойкое недоверие к новым именам.

Серии давно уже никто не собирает, но издательства по-прежнему работают с сериями — так дешевле. И в этих сериях благополучно умирают хорошие книги, иной раз настоящие шедевры, которые надо раскручивать отдельно, как раскручивали в свое время, например, «Код да Винчи», продавать стотысячными тиражами и получать настоящие прибыли. Успешные серии можно пересчитать по пальцам (причем не в художественной литературе), неуспешные стали братской могилой для десятков перспективных книг.

Стремясь наполнить серии, издательства эксплуатировали авторов на износ. В результате яркие, сильные мастера либо исписывались, начинали гнать откровенную макулатуру, либо уходили из литературы. Многие авторы сейчас попросту молчат. Когда я спрашиваю, почему, отвечают: подождем, пока схлынет волна заполонившей рынок макулатуры. Вот только боюсь, что это не волна, а цунами, которое схлынет вместе с издательствами и книжными магазинами.

Взять перспективнейший жанр фэнтези — там уже несколько лет не появлялось не то что сенсаций, а просто интересных новых книг. Уже не в погоне за прибылями, а чтобы выжить, издательства начали гнать вал, заваливая рынок книгами авторов, вытащенных с сайта «Самиздат», и жестоко эксплуатируя уже не молодых мастеров, а дебютантов. В результате фэнтези рискует разделить судьбу дамского романа. В тесной компании с боевиком, детективом, научной фантастикой и пр.

Проблема третья — типа маркетинг

Почему при социализме книги издавались и раскупались миллионными тиражами (при совсем не дешевых ценах), а сейчас, как правило, тиражи ограничиваются 5–10 тыс.? Потому что книги мало выпускать, их надо продвигать на рынок. Так, как это делается в кинематографе: снимается блокбастер, вкладываются деньги в творческий коллектив, в рекламу, а потом, если угадали, гребут прибыли. В тени блокбастеров живут остальные фильмы, а зритель не оставляет привычку ходить в кино.

В книгоиздательстве все с точностью до наоборот. Выпускается серия, в которую сваливаются вместе потенциальные мастера, поденщики, халтурщики, все книги выпускаются тиражом 5 тыс. экземпляров, а потом ни одна не допечатывается. Почему? А потому, что тиражом 5 тыс. расходится практически все. Мальчики же и девочки, громко называющие себя «маркетологами» и «рекламщиками», чувствовать вкусы читательской аудитории не умеют в принципе, и что допечатывать, просто не знают. А поскольку во многих издательствах они еще и сидят на окладе, а не на проценте, зачем им рисковать? Денег больше не станет, а за убыток могут ведь и наказать.

Так что рекламы и продвижения удостаиваются случайные издания, как правило, являющиеся интересными с точки зрения московского офисного планктона, к которому относятся сами «маркетологи». А теперь представьте себе чувства человека, который, поддавшись на такую рекламу, купил книгу стоимостью рубликов этак в четыреста (цена рекламы входит в цену товара) и, начав читать, обнаружил, что написана она плохо, сексуальные переживания московского клерка ему неинтересны, да и остальные проблемы героев тоже….

Десять лет такой работы, и читатель начал плеваться при виде рекламы, а издательства — бояться ее. Издатели разучились рисковать, а кто не рискует — тот сидит на пайковом хлебе и квасе. Умение найти автора, раскрутить, грамотно с ним работать — это все в прошлом. Издательства доедают остатки прежних проектов, а что будет, когда их доедят?

Дальнейшее — молчание.

Проблема четвертая — торговля

Современный книжный магазин вызывает у читателя острый дискомфорт. Представьте себе, что вы любитель фэнтези. Вы входите в магазин с намерением купить новую книгу и обнаруживаете добрый десяток серий, в каждой по 10–20–30 книг с яркими пестрыми обложками и ценами от 200 рублей, с ничего не говорящими вам именами новых авторов и примерно одинаковым литературным стилем. Ничто среди этой пестрятины не останавливает взгляд, ничто не цепляет, каждый месяц полки пополняются еще добрым десятком новых книг такого же средне-троечного уровня. Если в отделе есть хотя бы консультант, если он понимает в предмете — считайте, что вам повезло. А если там только безликие мальчики и девочки… Вы покупаете книгу наугад — неудачно, еще раз наугад — опять неудачно…

В общем, в магазины я больше не хожу. Мелких книготорговцев, с которыми можно поговорить о книгах и что-то купить, выжили. Остались газетные киоски, где сейчас можно приобрести недорогие и достаточно приличные издания, и магазины «Первая полоса», которые кроме газет приторговывают еще и книгами. Правда, большая часть того, что продается в киосках, — это «хорошо забытое старое». Новой литературы они боятся. И правильно делают.

Елена Прудникова, писатель-историк, сценарист, источник: Эксперт


Комментарии 20

Отличная статья!
Все так и есть

Московские книжные дерьмосети отбили охоту покупать книги своими ценами (что офлайн что онлайн)
Конкурировать мелким торговцам в провинции с ними финансово невозможно
Дерьмописатели своими писульками наводнили рынок (а как известно ложкой дегтя можно бочку меда испортить)
Дерьмопереводчики портят исходные английские тексты - и многие кому это надо начинают учить язык и читать в оригинале (касаем справочной и компьютерной литературы в основном)
Ну и пиратство тоже не последнюю лепту вносит
Вот вам и аллес

Ну не правда))))
То что потребитель начал с жиру бесится - это правда.
То что спрос отличается от предложения тоже правда.
Но насчет мальчиков и девочек маркетологов - не правда.
Любой проект утверждается руководством компании, что продвигать, куда и какими мероприятиями решает то же пресловутый начальник.
Уровень зарплат, который наметился у мальчиков и девочек- маркетологов (как следсвие или причина некомпетентность и непрофессионализм)не позволяет ни принимать решения ни отвечать за последствия.

Статья отличная. Наблюдения автора - в точку. Даже добавлять ничего не хочется.

По многим пунктам статья спорная. Статья так и дышит ностальгией по былым временам.Видимо автор статьи рассчитывал на вечный рост традиционного книжного рынка, но приключился мировой финансовый кризис. Вспомните 2008-2009 годы. Когда издателям надо было "шевелиться" (сентябрь 2008) - их "кормили" сказками о почти триллионном резервном фонде зеленых. Когда этот фонд исхудал в 2 раза к весне 2009 ...тут и начались проблемы...почти у всех....да еще и под летний спад продаж(сезонный). И с чем все пришли к осени 2009 года? Правильно - обвал по тиражам и наименованиям. И тот, кто не перестроился - сейчас уже почти на грани банкротства или закрытия бизнеса

О мальчиках и девочках маркетологах в книжном бизнесе. Это болезнь 90-х. Ею переболели почти все издатели. И я не думаю что те, кто сейчас лидер в каждом из своих сегментов, пользуется их услугами. Книжный бизнес - это очень персонифицированный вид бизнеса. Во главе или в руководстве известных больших и малых издательств, как правило, стоят яркие личности и которые вряд ли отдадут решение вопроса - что выпускать? - мальчикам и девочкам от маркетологии - издателям надо сейчас использовать интернет-маркетинг ! Кто этого еще не понял - тот сойдет со сцены рано или поздно

Предвидя реакцию на мой комментарий известного "дежурного по баррикаде" - Ufabike, дам ему совет. Времена меняются - почти все стремительно меняется. И проблема не в адаптации к этим изменениям, а попробовать себя изменить. Так что, советую Вам в своем регионе, чтобы достать покупателей книг - сделайте надстройку с партнеркой по ОЗОНу и региональный пункт обслуживания клиентов ОЗОНа будет делиться с Вами своими доходами. А относительно "глубинки" - в любом районном центре есть интернет-клуб(или на почте, в школах...). Так что найти-заказать-купить любую книгу в Интернет - это НЕ проблема. В этом суть одного из главных изменений нашей книги и книжного рынка в частности

С уважением ко всем кто занимается тяжелым издательским трудом, Виктор Штонда

Озвучу свое непрофессиональное мнение потребителя. Мы часто покупаем печатные книги (1-2 в неделю точно), вернее покупает их мой муж. Несмотря на то, что в доме есть две читалки. И что сервис в книжных магазинах и ларьках (магазинов в принципе мало, допустим у нас в Красногвардейском районе СПб их нет и мужу приходится покупать в газетных ларьках), что ассортимент, что цены заставляют желать лучшего. Так что я согласна с мнением автора статьи - оно очень похоже на правду и подкрепляется нашим собственным опытом.

Почему у Вас на портале так мало интервью с теми, кто принимает решения о выпуске новых книг (издателями)? Все остальное - торговля,цены,проблемы "сеток",глубинки ...- ВТОРИЧНО и является следствием!

Не рекомендую ВАМ, и тем более админу такого портала как pro-books.ru "озвучивать свое непрофессиональное мнение" - Вы просто входите в противоречие к приставке PRO в названии Вашего доменного имени...

насчет моего мнения - я программист и отвечаю за работу сайта. я не специалист в области книжного бизнеса и не обязана им быть. противоречий не вижу.

Очень приятно что еще есть веб-программисты которые покупают и читают книги. Я таких веб-программистов встречаю все меньше и меньше. Но в вашем случае "северной Пальмиры" это должно быть нормой ...

Благодарю покорно) Ни надстройкой ни подстилкой кого бы то ни было быть не приучен.
Проще сменить, род деятельности, чем вливаться в стройные ряды слуг московских конгломераций.
И так уже все скупили, что было боле менее ценного у нас и выжимают до последней капли не вкладываясь в развитие

И интервью с издателями было бы интересно послушать.
Как формируется издательская цена книги например. Ибо наценки продавцов это одно, а отпускные цены другое.
Цена бумажной книги в 1000 руб и более это приемлимо для столиц, но не для переферии
С такой литературой ни бизнес не сделаешь, потому что продажи единичные, ни нуждающимся в информации не поможешь, потому что финансовые возможности не те и они сделают однозначный выбор в пользу интернета

Полностью поддерживаю мнение, что:
"...издателям надо сейчас использовать интернет-маркетинг ! Кто этого еще не понял - тот сойдет со сцены рано или поздно."
Большинство же испоьзует ресурсы сети как поддержание "паблисити" и/или стенгазету.

спорно, все спорно и субъективно...

Вы о каком падении?
У меня:
Сентябрь 138%, из них категория книги 137%
Октябрь 140% из них категория книги 140%
20 дней ноября 2011 год не ниже 138% книги 140%

У меня у одной в стране прирост?
Или я что-то не понимаю в этом мире?
Вы о чем?

О книгах, их качестве..
не прошло и 20 лет и я все же купила оверлог ! (мечты сбываются не только у Газпрома! ) и захотела прочитать, восстановить необходимые материалы по технике кроя и шитья.
Проблема!
Имея книгу 2002 года Как шить красиво, все остальное, а это более 8 книг, пошло обратно в магазин на полку, так как их или в руки брать страшно или читать не возможно- серая тонкая бумага.
Благо как всегда выручают старые залежи своего магазина, (хотя в этом случае я бы назвала их золотым запасом)
Там я нашла книги серии Зингер , из которых часть ,повторяют книгу Как шить красиво.
А если я возьму тему вязания или какую-нибудь другую?
будет тоже самое!
Книг КАЧЕСТВЕННЫХ в стране нет.
И от этого страдает вся отрасль.

Далее о менеджерах и попытках перенять опыт из продуктовой отрасли.
Разные основные параметры отрасли:
Производитель: у них в каждом регионе свой на тот же хлеб и заменить его на качественную поставку легко. У нас на всю страну на определенную книгу один.
Там товар необходим каждый день, книга же идет по остаточному принципу, я не про сентябрь.
Применяя их технологии мы портим свои предприятия.
Конечно же кое что работает, но не все.

Можно бесконечно говорить, а можно просто делать.

Помните о том итальянце а Америке?
Кризис? А я не знал языка, не читал газет и не знал что у вас здесь кризис.

Давайте ориентироваться не на мгновенную прибыль и рейтинг компаний в мире и стране, а на свою основную работу, на то, чем мы занимаемся и умеем заниматься.
Честно, жалко времени!
Жалко времени на пустое, наносное, на рекламу, на непонятное нагнетание е-книг.
Так много еще хочется сделать.
Всем удачи!

P.S.
Да, надеюсь, что хорошие книги все же появятся.

(Сегодня копировала для себя лично книжечку 70-80 годов)
Мне и моим покупателям хорошие книги очень нужны.

Неудовлетворенный спрос все еще есть и мы бережно его собираем и храним для Библионика !
смеюсь.
Свято место пусто не бывает, кто-нибудь издаст, а кто им будет?.....

Первый час ночи....
За окном звездное небо...

Почему я хочу подарить тебе звездное небо?
Потому что под вечер исчезнет поток суеты.
И над нами опять, где б ты не был,
Засияют полночные звезды в ночи.
Вот Медведица Ковш зачерпнула,
вот Рыбы,
вот Весы, Водолей
...и конечно же Гончие псы.
Я на небо гляжу, восхищаюсь,
сквозь звезды
я с тобой говорю,
где б "не прятался" ты

из кн. Ключ для полета. Хасанова Клара.

Соглашусь со shtonda, скулением по прошлому попахивает статейка. 20 лет назад все моложе были и бурлило всё, рынки колосились как на целине. Молодост прошла и финансы стали стали таять, но если первое не вернуть, то со второе пытаются восполнить всеми доступными способами. У моего знакомого автора, например, выход каждой новинки это стресс и слёзы потому что переименована каждая вторая книга, а пять тем вообще зарублены несмотря на прописание их в контракте. Но аванс получен и надо отрабатывать желание издателя который заранее уже определил нишу и статус автору. Никакой объективной информации с рынка автор не получает, а издатель не смотря на откровенные косяки с его стороны хочет ещё и своих ошибок признавать не хочет. Вывод напрашивается сам собой. Переждать. Потому как совершенно не ясно что будет с финансами. Можно повременить с перезаключением договоров года 2, а заодно и написать что душа просит, а не редактор.

Alien
вообще для писателя - "написать что душа просит" - основное и главное !

"Просит редактор"... - интересная мысль, если учесть, что у нас в стране ограниченное количество редакторов в ограниченном количестве ведущих издательств...
Вот и причина некачественного товара, поскольку он учитывал мнение определенных кругов,
А мир намного разнообразней, значит и книги должны быть разные, а какие, это должен определять автор, его душа, его желание писать о том, что хочет именно он.

Мы оторвались от корней , как букет цветов, красив на первое время, но должен погибнуть, так и ассортимент, ориентированный на интересах кучки людей.
... и нас носит по миру , как тот шарик без веревочки!
Но есть плюс- мы, книжная отрасль, не нужны никому и есть возможность исправить все.

У меня было 6 редакторов и 3 рецензентов:
Это было убожество для книги.

Пример:

Любовь - как вкус вина,
собою жизнь украсит,
И жажду утолит,
и долгий вечер скрасит.

И цвет ее души
запомнится надолго,
И ароматом гор
украсит воздух тонко.

Закружит голова,
и прочь идут сомненья.
С любовью как прожить,
чтоб не было похмелья?

Остаток после редактора:

И жажду утолит,
и долгий вечер скрасит.

И цвет ее души
запомнится надолго,
И ароматом гор
украсит воздух тонко.

Закружит голова,
и прочь идут сомненья...

После такой редактуры качество явно не выиграло.

Спасибо последнему редактору, оставил максимально сами стихи, но поменял многое местами...что тоже немного нарушает единство.
У меня знакомая поэтесса издала 3 книги и после сборки их редактором, эти книги просто ненавидит!

простите что о частном, но оно определяет главное.

Для любого бизнеса, чтобы быть всегда в теме надо уметь прислушиваться к окружающим его игрокам:
Для магазина это покупатель и поставщик,
для опта это магазины, покупатели и издательства,
для издательства это покупатель ,магазины, автор, опт.
для автора -душа.
Связей много, много взаимосвязей и чем отлаженнее они будут, чем лучше всем.

но это опять же общее.
Нам, книжному рынку, необходимо сейчас единое информационное поле, отлаженные потоки , чтобы в каждом малом селе страны смогли получить необходимую информацию о книге и саму книгу.
Здесь полное разнообразие вариантов взаимодействия, надо только перестать желать быть первыми, лучше всех..в ущерб самой работе.

И главное, пока у нас есть неудовлетворенный спрос, нам есть над чем работать.
Мне есть над чем работать.

Мнение потребителя:
Согласна только с одним из вышесказанного - достаточно высокие цены на книги для провинции, те книги, что наиболее часто читаю я, имеют среднюю цену порядка 300-400 руб., при этом не готова потратить 1000-2000 ежемесячно, чтобы удовлетворить свою тягу к развитию.... есть более необходимые траты, поэтому читаю электронные тексты

Все остальное из вышеперечисленого, на мой взгляд, не оказаывает существенного влияния на падение интереса к чтению.
Ведь скучающие и ленивые менеджеры в автосалонах не отбивают желания покупать авто (утрирую, конечно)... зачем надеяться на продавца в магазине, всю информацию о интересующем издании можно почерпнуть в интернете,благо есть огромное множество рейтингов, рекомендаций, аннотаций...

Качество литературы - очень спорно.... вокруг море литературы, помимо дамских романов, фэтези...на любой вкус и цвет... надо работать с тем, что есть...

Во многом автор попала в точку.
С чем принципиально не согласен: будущее за небольшими специализированными магазинами. Уже сейчас в обеих столицах такие книжные точки есть. Там вам и помогут сделать выбор, и посоветуют, и цены приятно удивят. Единственное, такие магазины вряд смогут удовлетворить интерес потребителей фентези и дамских романов.))

все про Москву да Питер....
видать нет больше России дальше них

ну все-таки движение независимых книжных магазинов постепенно развивается. магазин "пиотровский" в перми - это уже эталонный пример. есть еще пензенский "впереплете". а я знаю про инициативы в екатеринбурге, краснодаре. надеюсь и там все получится.

Если будущее за небольшими специализированными магазинами, то:

- как Вы развиваете меркетинг в социальных сетях?

- какую аналитику пользуете?

- как справляетесь с неликвидами, и что для вас неликвиды?

- есть ли у вас товарная матрица?

- какой первый принцип работы с поставщиками?

Не очень понравилась статья. Не нравится мне, когда частное мнение позиционируется как "общественное".

"На самом деле это не объясняется ничем из перечисленного" - это про снижение книжных продаж и конкуренцию с эл. книгами и другими видами досуга. Вопрос - почему не объясняется? Проводились какие-то серьезные исследования? Где тогда данные? Без этого - частное мнение, размышления "на заданную тему". Имеют право на существование, но истинность их сомнительна.

"Кроме того, у книг перед электронными носителями и интернетом есть одно колоссальное преимущество: они гораздо меньше влияют на зрение".
Есть данные о том, как влияют на зрение книги и современные ридеры? Не статьи прошлых лет, а сегодняшние данные? А то у меня знакомый читает книги с плеера, у которого экранчик размером с небольшой телефон и три режима яркости - очень ярко, не очень ярко, совсем не ярко, да два фона - черный и белый.

"Люди, которые проводят досуг перед телевизором или в развлекательных центрах, не читали книг раньше и не будут читать их впредь (за исключением дешевых боевиков и дамских романов — но давайте о них не будем…)"
Почему исключаются боевик и дамские романы? Они что, не определяют объемы продаж? Не влияют на выручку? Тут же, вроде, говорят о книжном рынке, а не о качестве чтива.

"Поищите в своем окружении людей, которые вдруг, в последние три-четыре года, прекратили читать. Читательская аудитория деградировала уже в 1990-е, сейчас положение стабилизировалось. Кто читал пять лет назад, тот не оставляет книгу и теперь"
Т.е. "естественная убыль" читающего населения и "естественная прибыль" нечитающего населения не влияют на статистику? Те, кто не читал пять лет назад (в силу того, что не умел читать), не будет читать и в дальнейшем? Или нет таких людей, которые прежде читали книжки, а теперь читают интернет? Какие-то странные оценки, непонятно откуда выведенные данные.

"Конечно, перечисленные факторы влияют, но едва ли они способны дать обвальное, на 15–20% в год, падение интереса к чтению"
М.б. стоит изучить цены на те же ридеры год назад и сегодня?
Интересный факт: когда на одном из сайтов скидок повесили на сутки предложение о покупке ридера за весьма скромную цену (раза в два ниже той, что в магазинах), этим предложением воспользовались 3000 человек. И это - в провинциальной Самаре. При всем том, что об этом знали только посетители сайта и можно было воспользоваться предложением только одни сутки.

"Если сравнивать себестоимость книги (сделать это нетрудно — любому автору гонорар платят в процентах от отпускной цены) и продажную цену, то убеждаешься: за время путешествия от типографии к прилавку ее цена до последнего времени ухитрялась вырасти в три-четыре раза. И только в последнее время, когда в связи с отсутствием спроса цены на книги практически перестали расти, — в два-три раза. При этом снижение отпускной цены на продажную цену совершенно не влияет"
Гм... Я так понимаю, что себестоимость в этом примере приравнивается к отпускной цене?
Я почему это спрашиваю... Смотрю сейчас на цены, знаю отпускную цену издательства... И не вижу накрутки в три-четыре раза. Исключение - какая-то очень специфическая литература "под заказ" с ценой "под заказ".
А зная особенности ценообразования за последние 7 лет не заметила, что "в последнее время" как-то сильно изменилась ценовая политика в сторону уменьшения процентов, начисляемых на отпускную цену издательства для получения розничной цены.

Остальное как-то даже комментировать не хочется. Автор отбросил вначале "дешевые боевики" и любовные романы, но по каким-то причинам оставил "дешевую фантастику". Для меня все это слишком странно и нелогично. Вполне возможно, если бы были какие-то объяснения того, что мне кажется нелогичным, тогда бы статья выглядела много лучше.

map1map2map3map4map5map6map7map8map9map10map11map12map13map14map15map16map17map18map19map20map21map22map23map24map25map26map27map28map29map30map31map32map33map34map35map36map37map38map39map40map41map42map43map44map45map46map47map48map49map50map51map52map53map54map55map56map57map58map59map60map61map62map63map64map65map66map67map68map69map70map71map72map73map74map75map76